想象一下大规模地这样做。这将是不可能跟上的。
如果是一个特定的个人一遍又一遍地使用 Tor 创建帐户，那就不行了。此外，如何才能检测到用户是否在使用 Tor？
我不认为它会这样做。 
1 个赞
我的猜测是，如果指纹不够独特无法识别你，那么对它们来说几乎都是一样的
我没想过它会随机出现，但如果有人有足够的动力去实现它，那将值得测试
如果它们太多了，你可以尝试平衡误报和漏报的接受度，我认为将其与 IP 结合使用仍然比仅使用 IP 更好
1 个赞
说得有理，但指纹会不会因为 Tor 连接的中继不同而不同？
是的，同意。
好建议！
1 个赞
我不知道，但我认为它更容易管理。指纹是从浏览器中获取的大量数据，您可以自定义必须相等或相似的程度才能匹配。我的所有设备也会有不同的指纹，所以如果我模拟您那个烦人的用户，您会在发现所有东西之前看到我几次（还有国家和提供商，这是个有趣的东西可以测试）。
1 个赞
问题是……
目前大多数主流浏览器都试图阻止指纹识别（回到这个话题的最初主题，Tor 可能因为显而易见的原因对指纹识别免疫力最强）。
1 个赞
有什么证据吗？如果你不能提供任何证据，那这仅仅是你为了证明自己不喜欢Tor浏览器设置而做的假设。
这与Discourse无关，因此与讨论无关。你也可以说人们使用Internet Explorer或Edge来寻找色情内容。
3 个赞
有什么证据反对它吗？在 YouTube 上搜索“Tor”并看看出现的搜索结果。
这一切都与我是否喜欢 Tor 无关。我发起这个讨论不是因为这个原因。任何人（无论其技术知识如何）都可以使用 Tor 来攻击 Discourse 社区，而所有者却无法真正阻止他们。这已经是我自己论坛上的一个巨大问题了，如果 Tor 在网络巨魔中获得更多关注，可能会对各种 Discourse 社区造成毁灭性的后果，尤其是那些（由于缺乏经验、社区规模或其他原因）容易受到恶毒攻击的社区。
我的观点不是这个。这进一步证实了 Tor主要被不良行为者使用。我相信确实有不少人出于正当理由使用 Tor，但这一群体通常是少数。
1 个赞
我在这场争论中没有立场，但我不得不说，我认为提出主张并要求他人花费时间来证伪这些主张是非常失礼的。提出主张者有责任证实自己的观点；这是对讨论中其他参与者的基本礼貌。
5 个赞
我认为 Tor 和 VPN 允许您绕过被列入黑名单的 IP。为了防止被暂停的用户逃避他们的暂停，我认为您应该将 VPN 列入黑名单。（我不确定暂停是否按 IP 进行）
Tor 也可以用来浏览暗网，并且可能允许您更改 IP。
阅读了这篇帖子后，我发现 Tor 有出口和入口模式。我认为它允许您像 VPN 一样更改 IP。（不完全确定）
如果有什么不对，请纠正我。
说真的！你从沉默中论证你的观点，这从来都不是一种可接受的技巧。而且说真的，YouTube 从什么时候开始成为权威来源了。它既不可信也不可靠。为了这些说法的真实性，你还不如引用《每日邮报》作为来源。
或者在 Facebook 上做你的研究。
4 个赞
请在另一种情境下考虑这个问题。如果我声称你犯了罪，但没有提供证据，如果你无法证明自己无罪，你就应该去坐牢吗？
浏览一个暗网是 Tor 的主要功能之一，即提供访问洋葱服务的途径。尽管媒体通常如何描述它，暗网既非善也非恶，它仅仅是一个网络，就像（并且通常在）互联网之内。
就像互联网的其余部分一样，Tor 的洋葱服务包含许多用于合法目的的网站，以及许多用于邪恶目的的网站。我没有任何信息表明其百分比，但选择访问暗网的人并不自动意味着他们是不良行为者。