では、ユーザーを追放するということでしょうか？冗談はさておき、AIは単なるツールです。ツールの使い方が、それが良いか悪いか、あるいは無価値かを決定します。しかし、あなたはAIコンテンツがここで何度も共有されているという理由だけで、MetaはすぐにAIを中止すべきだと言っているのです。
ですから、おそらく…それは、スパムの定義が様々であるのと同じように、場合によるのでしょう。
「いいね！」 1
Trainz Simulator フォーラムでは、AI スパム投稿が日常的に発生しています。
このフォーラムは XenForo コミュニティタイプのフォーラムです。
新しいアカウントが作成され、その後、さまざまなフォーラムのサブトピックに 1 ～ 10 件の投稿が散在します。投稿自体はフォーラムに害はありませんが、迷惑です。
アカウントとフォーラム投稿の報告システムがあり、それらを pretty easily に処理します。
「いいね！」 2
確かにスパムの半分未満です…まだ。何年も毎日5〜10件のスパムアカウントを取得しています。
少しノイズが追加されます。
AIスパムは常に次のような見た目です。フォーラムの関心事や投稿されたトピックの文脈を適切に利用した、書き言葉すぎず、カジュアルすぎない、よく書かれた投稿です。投稿は明らかに本物のように見えますが、投稿の単語のいずれかにランダムなスパムリンクが含まれている傾向があり、これはコミュニティによってすぐに認識され、ユーザーによってフラグが立てられます。
ユーザーが報告およびフラグを立てます。また、これらの投稿はしばしば Min first post typing time のしきい値に該当し、Discourseによって自動的にスパムとして検出されます。
特定の期間における推定AIスパム投稿のパーセンテージを返すデータエクスプローラークエリに非常に興味があります。明らかに、AI投稿の基準をSQLクエリで絞り込むのは非常に困難ですが、私の場合はキーワードを使用できると思います。一般的なスパムは通常、私のコミュニティの関心事に固有のキーワードを使用しませんが、AI投稿はそれらを使用します。
AI投稿は現在常にユーザーによって報告されているため、SQLクエリでレビュー済み（却下済み）アイテムとして返すことができます。
「いいね！」 1
スパムではないユーザーには、AIによって書かれたものであると明記しない限り、AIコンテンツは許可されないというルールを示し、それについてコメントを追加するように促します。
私はAIに反対ではありません。トピックの要約や「AIトピックの週次要約」のようなものは好きです。私のフォーラムで許可されていない唯一のことは、AIでコンテンツを作成し、それを人間が書いたものとして提示することです。
「いいね！」 1