# مؤشر تاريخ الترقية التلقائية يبدو خاطئًا؟ **URL:** https://meta.discourse.org/t/auto-bump-date-indicator-seems-off/177101 **Category:** Feature **Created:** [24 يناير 2021، 10:54ص UTC](https://meta.discourse.org/t/auto-bump-date-indicator-seems-off/177101 "2021-01-24T10:54:22Z") **Posts on this page:** 3 **Page:** 1
### Author: ![bartv](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/bartv/32/130052_2.png) [@bartv](https://meta.discourse.org/u/bartv) #### Post date: [24 يناير 2021، 10:54ص UTC](https://meta.discourse.org/t/auto-bump-date-indicator-seems-off/177101/1 "2021-01-24T10:54:22Z")
[هذا الموضوع](https://meta.discourse.org/t/how-to-sort-a-tag-listing-by-tagging-date/89867/) تم رفعه تلقائيًا للتو؛ آخر منشور كان في يوليو 2018، ويشير المؤشر إلى “بعد 3 سنوات”، وهو غير صحيح. يبدو أن وقت الرفع الفعلي هو 2.5 سنة، وربما هناك خطأ في التقريب في الرسالة؟ ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/9/c/9c7d516929943032b0a1b45af77aa0e052d19298.png) ---
### Author: ![sam](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/sam/32/102149_2.png) [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam) #### Post date: [29 يناير 2021، 12:49ص UTC](https://meta.discourse.org/t/auto-bump-date-indicator-seems-off/177101/2 "2021-01-29T00:49:20Z")
نعم، لا نملك دقة هنا، بل نقوم بالتقريب لأعلى أو لأسفل. إنه أمر يشبه الغوص في حفرة الأرانب: > بعد سنتين ونصف > بعد سنتين وأربعة أشهر > بعد سنتين وأربعة أشهر ويومين يمكننا القيام بأي من هذه الخيارات، والقرار يعود لـ @codinghorror بشأن مستوى الدقة الذي نريده. ---
### Author: ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror) #### Post date: [29 يناير 2021، 2:06ص UTC](https://meta.discourse.org/t/auto-bump-date-indicator-seems-off/177101/3 "2021-01-29T02:06:30Z")
نعم، لا أرى أي شيء صحيح بشكل واضح هناك، نحن لا نريد حقًا النزول إلى مستوى دقة بالشهور عندما نتعامل بالفعل مع ‘بعد سنوات’؟