# 自动解决已删除帖子的标记：我错过了什么？

**URL:** https://meta.discourse.org/t/auto-resolving-flags-on-deleted-posts-am-i-missing-something/392236
**Category:** Support
**Tags:** review-queue
**Created:** [2025年十二月27日 12:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/auto-resolving-flags-on-deleted-posts-am-i-missing-something/392236 "2025-12-27T12:46:38Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![Moin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/moin/32/554653_2.png) [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [2025年十二月27日 12:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/auto-resolving-flags-on-deleted-posts-am-i-missing-something/392236/1 "2025-12-27T12:46:38Z")

</div>

我对最近的[更改](https://github.com/discourse/discourse/pull/36471)有一个疑问，该更改将作者删除的被标记帖子自动标记为已解决，而无需工作人员审核。我希望我对这个功能的工作方式有所误解。

仅仅因为某物后来被删除，并不意味着没有造成任何伤害。

例如，假设一个不当行为者（badActor）通过私信向一个无辜女孩（innocentGirl）发送了一张不当图片。她一看到这条消息就将其标记了。他注意到她在网上，也可能看到私信现在有两个查看记录，然后删除了该帖子。系统随后会自动将该标记标记为已解决，并且没有任何版主看到它。  
这种情况可能会反复发生在同一用户身上，或跨多个用户发生，而没有任何工作人员意识到这些单独的案例。  
也许无辜女孩最终会使用“其他事项”而不是“不当内容”来询问版主如何更好地保护自己。只要原始帖子被删除，此标记也会自动解决，因此没有人会得到答复。

我很难相信这是预期的行为，所以我假设我遗漏了什么。

对于离题帖子，我理解删除它们可以解决眼前的问题。然而，即使在那里，反复发布离题内容然后删除它，似乎仍然是一种破坏性行为，工作人员可能希望了解情况。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/auto-resolving-flags-on-deleted-posts-am-i-missing-something/392236)._