# Adicionar automaticamente um atributo alt de imagem relevante

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/automatically-add-a-relevant-alt-image-attribute/259430>\
**Category:** Feature\
**Created:** [26 Março , 2023 01:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/automatically-add-a-relevant-alt-image-attribute/259430 "2023-03-26T01:36:24Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 6

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\
**Post date:** [27 Março , 2023 05:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/automatically-add-a-relevant-alt-image-attribute/259430/6 "2023-03-27T05:34:58Z")

</div>

> [@sam](#):
>
> Para mim, o argumento de acessibilidade é muito mais importante do que o de SEO

Claro que é. Bem, mais ou menos, o argumento é qualquer coisa que não seja SEO.

Tenho dois amigos cegos. Ambos dizem a mesma coisa o tempo todo: o problema não é o alt em si, mas a falta de alt-text de qualidade, além do uso de alt em todos os lugares o tempo todo em imagens sem nenhum conteúdo — e aqui vejo problemas realmente grandes quando os webmasters obtêm IA que começa a gerar alt-texts.

E… o principal problema para leitores de tela é o mau design da plataforma, e aí a equipe fez um trabalho muito bom.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/automatically-add-a-relevant-alt-image-attribute/259430)._