안녕하세요. 현재 시스템은 백업을 AWS S3로만 허용하고 있습니다. 이것이 Amazon과의 독점 계약이나 제휴 때문인지, 아니면 향후 FTP를 비롯한 다른 서비스도 제공할 계획인지 궁금합니다.
수동으로 다운로드한 뒤 외부 서버에 업로드하는 방식은 매우 번거롭습니다(고대인처럼 느껴집니다). 다양한 서비스가 가능할 것 같지만, 일단 어떤 외부 서버와도 동기화할 수 있는 FTP만이라도 지원되길 바랍니다.
이것이 가능한가요?
안녕하세요. 현재 시스템은 백업을 AWS S3로만 허용하고 있습니다. 이것이 Amazon과의 독점 계약이나 제휴 때문인지, 아니면 향후 FTP를 비롯한 다른 서비스도 제공할 계획인지 궁금합니다.
수동으로 다운로드한 뒤 외부 서버에 업로드하는 방식은 매우 번거롭습니다(고대인처럼 느껴집니다). 다양한 서비스가 가능할 것 같지만, 일단 어떤 외부 서버와도 동기화할 수 있는 FTP만이라도 지원되길 바랍니다.
이것이 가능한가요?
Amazon에만 독점적으로 묶여 있는 것은 아닙니다. 여러 S3 제공업체를 사용할 수 있다고 생각합니다.
예를 들어 Scaleway를 사용할 수 있습니다:
자체 호스팅을 사용 중인 경우, 백업을 로컬에 저장한 후 scp/rsync를 사용하여 다른 위치로 복사할 수 있습니다.
다양한 S3 호환 서비스를 사용할 수 있습니다. 업로드를 위한 S3 호환 객체 저장소 제공업체 구성
S3의 장점은 신뢰성이 높고, S3 측에서 백업을 관리해주므로 사용자가 별도로 백업할 필요가 없다는 점입니다.
discourse.org에 호스팅되어 있는 경우, 해당 측에서 백업을 관리해 주기 때문에 백업을 다운로드할 필요가 없습니다.
왜 백업을 다운로드하고 싶으신가요?
해킹 문제, 설정 문제 또는 기타 문제가 발생할 경우를 대비해 사이트의 백업 사본을 확보하고 싶습니다. 외부 서버에 백업을 두는 것이 더 나은 선택입니다.
이것은 완전히 잘못된 정보입니다.
기본적으로 백업은 로컬에 저장되며, 원하시는 대로 서버에서 FTP를 통해(푸시 또는 풀 방식) 백업을 가져갈 수 있습니다.
S3만 지원된다고 생각하게 된 계기가 무엇이었나요?
결국 셀프 호스팅을 사용하시는 거군요? 그렇다면 rsync를 사용하여 백업 파일을 다른 위치로 푸시하거나 풀하시면 됩니다.
컨테이너 디렉토리의 복사본도 꼭 확보해 두세요.