# 使用 Ghost 的 SSO 的最佳方法是什么？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/best-approach-to-sso-with-ghost/266342>\
**Category:** SSO\
**Created:** [2023年五月26日 19:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/best-approach-to-sso-with-ghost/266342 "2023-05-26T19:11:06Z")\
**Posts on this page:** 2\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![satonotdead](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/satonotdead/32/447830_2.png) [@satonotdead](https://meta.discourse.org/u/satonotdead)\
**Post date:** [2023年五月26日 19:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/best-approach-to-sso-with-ghost/266342/1 "2023-05-26T19:11:06Z")

</div>

我注意到一些更新的应用程序（SAML 和 OpenID），我想了解在 Discourse 和 Ghost 中启用 SSO 的最佳方法。

目前，我正在寻找一种双向同步解决方案，以在 Ghost 的“tiers”和 Discourse 中的用户之间保持一致的层级（由 Strapi 订阅触发，Strapi 订阅也应与 Discourse 订阅兼容）。

GitHub 上有一个[免费应用程序](https://meta.discourse.org/t/introducing-discourse-on-ghost/257108)，我想尝试一下，但它会将用户群转移到 Ghost，而我现在对 Discourse 团队处理这方面更有信心（无意冒犯 Ghost 团队，但你们的专长是静态内容）。

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![satonotdead](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/satonotdead/32/447830_2.png) [@satonotdead](https://meta.discourse.org/u/satonotdead)\
**Post date:** [2026年九月10日 22:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/best-approach-to-sso-with-ghost/266342/2 "2026-09-10T22:27:13Z")

</div>

我可以确认，Discourse 与 Authentik 配合使用效果良好，但与 Ghost 不兼容，因为后者缺乏合适的 OpenID 集成。

我决定不使用他们的用户数据库，而是继续使用 Authentik 和 Discourse。