スパムユーザーとGPT返信投稿に対処するためのベストプラクティス

これはどのくらいの頻度で発生していますか?あなたのサイトが何らかの理由で特別に標的にされているのではないかと思います。

これは、次のいずれか、または両方のサイトに関連していると推測します: http://bestpickleballpaddle.com/, https://thepickleballpaddles.com/。(注:これらは実際のサイトですが、ここからあまりトラフィックを誘導しないようにしましょう。)

あなたのスクリーンショットにあるような投稿を生成する最も明白な動機は、将来スパムリンクを投稿するためにサイトで信頼を得ることだと考えられます。それが問題であれば、サイトの リンクを投稿するための最小信頼度 設定の値を、設定のデフォルト値である信頼度レベル0から、信頼度レベル1または2に変更することを検討する価値があるかもしれません。ユーザーがどの信頼度レベルであっても投稿することを許可したいドメインがある場合は、それらのドメインを 許可されたリンクドメイン サイト設定に追加できます。

これは単なる推測ですが、LLM によって生成されたコンテンツを検出しようと多くの労力を費やす代わりに、そもそもそのような投稿を作成する動機を減らすことを試みる方が良いのではないかと思います。私の懸念は、LLM によって生成されたコンテンツは時間とともに検出が困難になるということです。誤ってコンテンツがLLM によって生成されたと特定することが問題になる可能性があります。

一部のケースで役立つ可能性のある別のアプローチは、組織への参加、または別のプラットフォームでのアクティビティを、Discourse アカウントを作成するための基準、または Discourse サイトでリンクを投稿することを許可する信頼レベルを獲得するための基準として使用することです。たとえば、サインアップフォームには、ユーザーの USAPA レーティングレベルを尋ねるオプションフィールドがあります。USAPA への参加がメンバーにサイト上のプロフィールページを提供する場合、「USAPA プロフィールリンク」をサインアップフォームの必須フィールドにすることで、USAPA への参加をサイトへのサインアップの要件にすることができます。その後、Discourse の ユーザーを承認する必要がある サイト設定を有効にし、USAPA メンバーシップを確認した後のみユーザーを承認できます。別の可能性としては、Discourse が、カスタム基準に基づいてユーザーの信頼レベルを制限できる機能を追加することです。たとえば、USAPA メンバーシップが確認されるまで、ユーザーが信頼レベル1を超えて進むことを許可しないなどです。

ここでは USAPA メンバーシップを例として使用しています。あなたのサイトのユーザーに USAPA メンバーシップを要求したくない理由がわかる気がします。別のサイトでのメンバーシップまたはアクティビティを通じて信頼を確立するという考えは、ここで議論されているプラグインに関連しています: https://meta.discourse.org/t/10k-bounty-gitcoin-passport-plug-in-for-discourse/269861。

「いいね!」 6