# Mejores prácticas para responder a publicaciones fusionadas a una publicación principal

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/best-practices-to-respond-to-posts-merged-to-a-master-post/372561>\
**Category:** Product Support\
**Created:** [2 Julio, 2025 03:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/best-practices-to-respond-to-posts-merged-to-a-master-post/372561 "2025-07-02T03:48:53Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 4

<div class="post-metadata">

**Author:** ![stanigator](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/s/ebca7d/32.png) [@stanigator](https://meta.discourse.org/u/stanigator)\
**Post date:** [2 Julio, 2025 04:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/best-practices-to-respond-to-posts-merged-to-a-master-post/372561/4 "2025-07-02T04:28:13Z")

</div>

> [@nat](#):
>
> cierra los temas antiguos (no permitiendo nuevas publicaciones) y añade una publicación que indique que los problemas relacionados con “X” deben ir a “Tema X”.
> 
> Dicho esto, hay muchas maneras de abordar esto. Los títulos de los temas que son más concisos también pueden ayudar.

Los temas antiguos ya se cerraron al fusionarse en el tema principal del problema. ¿Supongo que sería más útil vincular la publicación de soluciones al remitente en los hilos de comentarios individualmente después de la fusión?

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/best-practices-to-respond-to-posts-merged-to-a-master-post/372561)._