Can you be more specific? quote the relevant text?
1 curtida
But that said, there’s an important nuance between “learnability” & usability. Generally, for things that expert users are using regularly, those users will take extra time to figure out how it works.
The watching vs. tracking debate is a more “expert” option for Discourse users, IMHO. Therefore, I wouldn’t prioritize making it as learnable (intuitive terms) over making it easy to use the various options (which I think it is now, TBH).
Smart thinking for reference on this issue:
5 curtidas
The use of the word “notifications” in the footer text is my main concern here. However, the fact that the Preferences text does not match the category notification level selector text is also odd.
Footer text:
You will receive notifications because you are tracking this topic.
Preferences text:
You will automatically track all topics in these categories. A count of new posts will appear next to the topic.
Notification level selector (category):
You will automatically track all topics in these categories. You will be notified if someone mentions your @name or replies to you, and a count of new replies will be shown.
Notification level selector (topic):
A count of new replies will be shown for this topic. You will be notified if someone mentions your @name or replies to you.
5 curtidas
So your complaint is about the footer text?
I’m so very very tired of arguing over one or two words. I feel like there are literally hundreds of other things I could be spending time on that would actually drive this project forward and that is not one of them.
Extremely frustrated right now. 
1 curtida
I think the reason why such a table doesn’t exist is that there are so many dimensions to take care of that a flow chart would probably be the only way to depict all possible scenarios. But I leave that to someone else. I have made an attempt at a table below. It focuses on what happens when two different events occur (a new topic is created and a new reply is created) based on the settings that apply to that event (i.e. category notification settings, which, in the case of replies, can be overwritten by topic settings). The table ignores other events (@-mentions, replies to own posts, likes, or personal messages, …)
I am not sure if the table is correct as it is, so I am making this post a wiki for anyone to correct or amend. Please explain your changes briefly underneath the table.
| user menu notification |
new replies count |
"new" indicator |
|||
|---|---|---|---|---|---|
| new topic | watching | yes | yes | n/a | yes |
| tracking | no | no | n/a | yes | |
| watching first post | yes | yes | n/a | yes | |
| normal | no | no | n/a | yes, if newness definition applies |
|
| muted | no | no | n/a | no (?) | |
| new reply | watching | yes | yes | yes | n/a |
| tracking | no | no | yes | n/a | |
| normal | no | no | no | n/a | |
| muted | no | no | no | n/a |
11 curtidas
…
… …
Now I’m worried: 
Should I be “watching” for the second coming of Jesus Christ or should I be “tracking”.
Thank goodness for the certainty and assurance of good theology. 
Just so you know that this is not a serious reply in this topic.
3 curtidas
When you look down and see one set of footprints, that is where Jesus was carrying you. Good luck tracking those footprints!
4 curtidas
Oooh, I’ve seen that poster. A great follow-up! 
I beg to differ.
The only way I know my dad jokes achieved perfection is when there is complete silence in the team chat channel, folllowed by a slow explanation from me, followed by by a loud team groan.
14 curtidas
Alguns anos atrasado, mas eu poderia sugerir que você poderia ter parado de assistir… quero dizer, de acompanhar este tópico? 
Falando sério: Acabei aqui porque meus alunos e eu achamos a redação confusa também.
O que importa são as notificações por e-mail sim/não, porque elas podem ser tão irritantes.
E em segundo lugar, notificações no menu sim/não, mas isso é menos irritante.
Minha opinião.
Essa é uma maneira completamente diferente de raciocinar sobre notificações que simplesmente não está no design base do Discourse. Às vezes enviamos e-mails para “seguir”, às vezes enviamos e-mails para “assistir”. O raciocínio sobre o envio de e-mails está coberto nas preferências do usuário.
Desacoplar o envio de e-mails abriria uma gigantesca caixa de Pandora. Seus alunos realmente buscam um padrão onde eles nunca recebem e-mails (mas são notificados na interface) sobre tópicos específicos, mas recebem e-mails regularmente sobre outros?
2 curtidas
Agradeço a flexibilidade que este modelo oferece. Ao usar abstrações baseadas na intenção, como “Seguir”, “Rastrear” etc., você tem flexibilidade na implementação.
Só estou dizendo que para usuários regulares a UX/nomeação é confusa.
No próximo fórum Discourse que estou configurando, experimentarei usar a flexibilidade dos 5 níveis de rastreamento de uma maneira muito diferente. Se você estiver interessado, posso expandir um pouco sobre isso.
Hmm. Sua pergunta me faz pensar.
Eles deveriam receber menos notificações por e-mail do que mais. Porque eles rapidamente rebaixariam meus e-mails para spam, caso contrário, não recebendo mais nenhuma mensagem.
No nosso caso: acho que eles deveriam principalmente receber e-mails quando:
- mensagem de grupo enviada pelo professor
- mensagens privadas diretas para eles
- quando eles estão sendo respondidos diretamente em um tópico
E então poder escolher receber e-mails sobre qualquer tópico/categoria de acordo com o gosto deles.
Mas, honestamente, já acho que isso pode ser configurado. É apenas que pode haver maneiras mais intuitivas de dar aos alunos acesso às notificações.
Não sei se o Sam está, mas eu estou
1 curtida