هناك الكثير من معلومات المخاطر/الفوائد في الأدبيات الطبية حول التطعيمات. وجود شخصية واحدة (مثل VaccineBot) تعرف كل ذلك يعني مئات المستندات التي تم تحميلها واحتمال كبير للارتباك. جربت هذا النهج وكانت الأجوبة ليست جيدة جدًا.
بدلاً من ذلك، كنت أفكر في إنشاء شخصيات متخصصة:
- DTaP-Bot
- HepB-Bot
- MMR-Bot
- Rotavirus-Bot
- Polio-Bot
- وما إلى ذلك
يبدو هذا جيدًا جدًا من ناحية تصميم معياري وتركيز على المعلومات. ولكنه يضع أيضًا عبئًا كبيرًا على أعضاء المجتمع لمعرفة أكثر من معظم الناس عن جداول التطعيم. لذلك، من الناحية المثالية، سيكون VaccineBot قادرًا على استقبال سؤال المستخدم، وتحديد أي شخصيات متخصصة يجب إشراكها، وأن يكون قادرًا على تنظيم الحوار.
على سبيل المثال، هناك لقاحات مركبة (6 لقاحات في حقنة واحدة) إذا كان لدى أحد الوالدين سؤال عنها، سيتعين جلب عدة روبوتات. أو عندما يتحدث عن الزيارة الروتينية في الشهر الثاني حيث يمكن للرضيع الحصول على حتى 8 لقاحات في نفس الوقت، يحتاج VaccineBot إلى إشراك جميع تلك الشخصيات المتخصصة والحصول على ملخص من كل واحدة عن هدفها وتركيزها بالإضافة إلى ردود الفعل الشائعة، وما إلى ذلك.
هذا المجال يصبح معقدًا جدًا بسرعة:
DTaP = 3 لقاحات، حقنة واحدة، لا يمكن تفكيكها
HepB = لقاح واحد، حقنة واحدة
MMR = 3 لقاحات، حقنة واحدة، لا يمكن تفكيكها
غالبًا ما يعطى أطباء الأطفال لقاحات مركبة مثل Vaxelis، وهي حقنة تتضمن 6 لقاحات: DTaP + HepB + Polio + Hib
زيارة الشهر الثاني قد تتضمن Vaxelis + PCV + Rotavirus
إذا سأل المستخدم عن زيارة الشهر الثاني القادمة، يجب على الروبوت المنسق (VaccineBot) أن يعمل مع 6 شخصيات مختلفة (روبوتات) أو على الأقل يدمجها في المحادثة.
هل هذا يبدو منطقيًا؟