# 인기 플러그인을 Discourse 코어에 번들링

**URL:** https://meta.discourse.org/t/bundling-more-popular-plugins-with-discourse-core/373574
**Category:** Announcements
**Created:** [7월 10, 2025, 10:15오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/bundling-more-popular-plugins-with-discourse-core/373574 "2025-07-10T10:15:25Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 71

<div class="post-metadata">

### Author: ![RGJ](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rgj/32/523185_2.png) [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [7월 27, 2025, 9:11오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/bundling-more-popular-plugins-with-discourse-core/373574/71 "2025-07-27T21:11:21Z")

</div>

> [@SkyeDragon](#):
>
> LTS는 없습니다. stable 브랜치를 사용하는 것은 적극적으로 권장되지 않습니다.

여기서 현실은 stable 브랜치가 실제로 LTS이며, 꽤 좋은 LTS라는 점입니다. 보안 업데이트를 제공하며, 어떤 플러그인 버전이 이 브랜치와 호환되는지 매우 명확합니다(`.discourse-compatibility` 파일 덕분에). 이 모든 것이 제대로 작동하기까지 오랜 시간이 걸렸다는 점은 완전히 인정합니다. 하지만 지난 2년 정도 동안에는 잘 작동해 왔는데, 이는 팀의 훌륭한 성과입니다.

이제 발언의 두 번째 부분입니다. `stable`이 원하지 않는 것으로 종종 표현되는 것은 사실입니다. 하지만 Communiteq 호스팅에서는 지난 2년 6개월 동안 클라이언트에게 stable(“안정성 우선, 연간 2회 새로운 업데이트, 월 1회 보안 업데이트”)와 tests-passed(“항상 최전선, 월 1회 새로운 기능”) 사이에서 자유롭게 선택할 수 있게 해 왔으며, **85%가 stable을 선택** 합니다.

> [@david](#):
>
> 모든 것을 테스트하고 최신 상태로 유지하는 것이 우리에게 더 쉬워집니다.

> [@j.jaffeux](#):
>
> - 플러그인을 위해 코어에 무언가를 추가할 때 버전 관리에 대해 걱정할 필요가 없으며, 두 개가 동일한 버전임을 알 수 있습니다
> - 코드가 양쪽에 모두 존재하면 다른 플러그인에 의존하는 플러그인을 테스트하기가 더 쉽습니다
> - 코어에서 무언가를 변경할 때 플러그인의 스펙을 수정하기 위해 여러 개의 PR을 해야 하는 경우가 많았는데, 이제 단일 독립형 PR만 필요해집니다

그 점은 이해합니다. 하지만 그것은 개발 문제이지 프로덕션 문제가 아닌 것 아닌가요? 개발 환경에서 그렇게 하는 것은 완전히 이해할 수 있습니다. 하지만 기본 프로덕션 설치에 해당 플러그인들을 추가하는 것은 _플러그인_이라는 개념(정의상 기본이 아닌 것)의 취지를 무색하게 만듭니다.

제가 보는 유일한 실질적인 프로덕션상의 이점은 [플러그인 제거와 멀티사이트 호스트](https://meta.discourse.org/t/uninstalling-a-plugin-on-multisite/223743)와 관련된 매우, 매우 특수한 사례입니다. (다시 말하지만, 이것은 좋은 일이며, 다른 모든 프로덕션 문제는 시간이 지남에 따라 해결되었습니다!)

> [@david](#):
>
> 여기서 동기는 Discourse의 초보 사용자에게 더 매끄러운 경험을 제공하여, 그들이 바로 '완전한 기능’을 갖춘 Discourse 경험을 얻을 수 있도록 하는 것입니다.

그것은 사용자가 확인할 수 있는 플러그인 목록을 표시하고 `app.yml`에 추가하도록 하는 설정 스크립트로도 해결할 수 있었습니다.

> [@david](#):
>
> 여기서 병합하려는 플러그인들은 [discourse.org](http://discourse.org) 호스팅에서 Discourse의 모든 단일 인스턴스에서 실행하는 것입니다.

하지만 여전히 다른 티어에 대해 다른 (부분) 플러그인 세트를 제공하고 있죠?

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/bundling-more-popular-plugins-with-discourse-core/373574)._