# 제공업체로 사용 중인 사이트를 전환할 수 있나요(스테이징에서 프로덕션으로)?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/can-i-switch-the-site-being-used-as-provider-staging-to-prod/330577>\
**Category:** WordPress\
**Created:** [10월 12, 2024, 2:01오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-i-switch-the-site-being-used-as-provider-staging-to-prod/330577 "2024-10-12T14:01:21Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 5

<div class="post-metadata">

**Author:** ![angus](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/angus/32/341715_2.png) [@angus](https://meta.discourse.org/u/angus)\
**Post date:** [10월 14, 2024, 6:58오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-i-switch-the-site-being-used-as-provider-staging-to-prod/330577/5 "2024-10-14T06:58:48Z")

</div>

네, 맞습니다. 비교적 흔한 시나리오입니다.

그럼에도 불구하고, 이 사례에서 보듯(@Firsh, 틀렸다면 알려주세요) WordPress가 프로덕션 환경에 배포되어 있다면, 스테이징과 프로덕션 환경을 혼합할 때 발생할 수 있는 잠재적 위험이나 비용이 별도의 Discourse 인스턴스를 실행함으로써 절약되는 시간과 비용을 상회한다고 생각합니다. 이는 스테이징이 프로덕션의 복사본이라는 전제(흔히 그런 경우가 많음) 하에 그렇습니다.

새로운 인스턴스를 실행하는 데 조직적인 제한이 없는 한(이 경우에도 별도의 스테이징 환경이 필요할 수 있습니다), DigitalOcean, Vultr 등에서 별도의 Discourse를 실행하는 것은 비교적 저렴하고 간단하며, 스테이징과 프로덕션 간의 교차 영향으로 인해 발생할 수 있는 문제를 피할 수 있습니다. 이렇게 하면 시간을(그리고 시간으로 환산되는 돈을) 절약할 수 있을 것입니다. 작업을 완료한 후에는 해당 인스턴스를 꺼두면 됩니다.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/can-i-switch-the-site-being-used-as-provider-staging-to-prod/330577)._