# 金钱可以成为论坛的唯一版主吗？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/can-money-be-the-only-moderator-of-a-forum/410209>\
**Category:** Community Building\
**Created:** [2026年八月17日 13:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-money-be-the-only-moderator-of-a-forum/410209 "2026-08-17T13:03:40Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 35

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Andrew\_Rowe](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/andrew_rowe/32/445877_2.png) [@Andrew\_Rowe](https://meta.discourse.org/u/Andrew_Rowe)\
**Post date:** [2026年八月18日 14:54 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-money-be-the-only-moderator-of-a-forum/410209/35 "2026-08-18T14:54:18Z")

</div>

> [@scoresby](#):
>
> 我不否认这是一个奇怪的制度

看起来这个想法本身可能还算合理，但微支付的要求可能更多是因为其他人没有尝试过。

正如我在上面所述，如果用户一开始只需支付大约 25 美分或 1 美元，那就能立即解决垃圾信息发送者的问题。

> [@scoresby](#):
>
> 我可能只想从《纽约时报》烹饪版块获取一个食谱

这也能解决那个问题。

> [@scoresby](#):
>
> 用户支付的钱大部分流向了其他用户

所以，这个想法的目的并不一定是为了赚大钱，主要是为了阻挡垃圾信息发送者，并通过让用户为社区的质量进行投入，从而减轻版主团队的工作负担，对吗？

我一直秉持的哲学是，吸引流量的方式是提供人们想要的东西，即使它微不足道。

如果某个网站能够提供用户渴望且愿意为之投入并付费的利益，那么似乎直接在大门处收费的话，你最好一开始就提供一些他们真正想要的东西。

你之前说的另一件事引起了我的注意：

> [@scoresby](#):
>
> 游戏化很有趣，我很惊讶为什么更多的论坛没有尝试过类似的东西

我想知道有多少网站在使用它，只是我们不知道而已。

这篇最近的博客文章表明 AMD（一家大公司）正在使用它。

> [@AMD: Building One Developer Community](https://meta.discourse.org/t/amd-building-one-developer-community/410296?u=andrew_rowe):
>
> AMD's [developer audience](https://devcommunity.amd.com/?ref=blog.discourse.org) is a constantly evolving group; someone experimenting with AI on the AMD ROCm™ Software might also be shipping a game with AMD FSR™ Technologies and helping an enterprise team evaluate EPYC™ and Instinct™ hardware capabilities. This is a companion discussion topic for the original entry at [https://blog.discourse.org/2026/08/amd-building-one-developer-community/](https://blog.discourse.org/2026/08/amd-building-one-developer-community/)

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/can-money-be-the-only-moderator-of-a-forum/410209)._