我完全没问题，人们为优质服务付费。
我的担忧纯粹在于，对于许多已经在为争取参与度而挣扎的社区来说，设置付费墙会彻底瘫痪贡献度，扼杀论坛——你能想象新帖子的匮乏程度吗？这会如何影响SEO，进而如何封死它的命运？
这并不完全是一回事。
我可以在《金融时报》上发表评论，因为我是订阅者，但我订阅不是为了发表评论，我是为了看新闻。
2 个赞
这基本上就是 YouTube 或其他一些社交媒体平台的做法。主要通过分享一部分广告收入，但也分享“YouTube Premium”订阅收入（你可以争辩说他们重视的是浏览量而非内容质量。两者之间应该存在某种相关性）
要求人们付费才能获得创作内容的特权，这似乎有些让人望而却步。那样你就需要一个很棒的论坛，让人们愿意支付订阅费，而这可以为该系统提供资金。这与你在发帖端用金钱进行“审核”的基本想法略有不同。嗯，订阅费确实起到了这种作用。X（前 Twitter）近段时间也在很大程度上使用类似的机制（付费用户的内容会被展示得更多！）
不过，在加密货币领域，这种机制已经存在 10 多年了。例如 STEEMIT（引用来源 = CoinMarketCap）：
Steem 是一个以社区为中心的区块链，为网络用户创造了即时赚钱的机会。该协议旨在根据客户对网络的价值，为客户提供赚钱机会。它旨在为用户提供一个平台，让他们可以在网上发布经过筛选的内容，并以加密货币获得报酬。
许多传统社交媒体公司通过用户生产的内容赚了很多钱。然而，Steem 的独特之处在于它通过奖励用户对平台的有价值贡献来支持其用户。
Steemit 是第一个基于 Steem 区块链构建的应用程序，于 2016 年 7 月 4 日上线。该协议旨在通过以下方式为其用户社区提供价值：
- 提供精心挑选的新闻和评论。
- 创造赚钱的机会。
顺便说一下，对于如此小额的交易且无需 KYC（了解你的客户）验证，加密货币是非常合理的。这里之前曾讨论过这种形式（@satonotdead 参与过的一次对话）：Cryptocurrency tip system
你关于帖子“可见性/排名”的想法与 Steemit 的工作方式非常相似：它基于“点赞/上票”，这让发帖者获得收益，但不会让投票者花费任何东西。
这篇文章写于1999年，但可能至今仍有参考价值：
3 个赞
我们的模式大致是“付费发帖”制。也就是说，你必须成为付费会员才能参与贡献，但这不是按帖子收费，而是按年付费。
这个模式很棒。对我来说，这也是我唯一愿意用来运营社区的方式，因为我已经对那种完全开放的社区空间感到厌倦了。
我们会将赚到的钱用于支付员工薪酬，并重新投入社区以维持其运营 
在我看来，设立一个没有保障且存在很大失败风险的奖励系统毫无意义。以员工或自由职业者的形式支付报酬，感觉是最安全、也最受人尊重的运营方式。
7 个赞
我一直在考虑在 Discourse 中集成一个打赏系统（XMR，真正的加密货币）以及一个针对获得最多点赞（排行榜）用户的奖励系统。这需要通过他们安全的密钥系统进行自动化处理，我很快（或稍晚些时候）就会着手研究
你说“由金钱调节”是什么意思？
请看第一楼的说明，已经说得很清楚了。
1 个赞
哦，好的，谢谢！
如果你最终决定这么做，请告诉我。我会非常好奇你是怎么让它成功运行的。
1 个赞
它需要运行一个门罗币（Monero）节点，和/或连接到一个主机节点，以派生每个用户的密钥地址和秘密（从而为他们提供一个个人集成钱包）。
然后，我认为一个轮询器（poller）、一个账本表，以及一个在帖子菜单中显示打赏按钮、钱包页面和设置的插件，就可以实现这个功能。
老实说，由于我不是开发者，我不太清楚具体如何将其集成。但我知道，如果我真的着手去做，门罗币社区可以提供支持。目前，我处于初步阶段，希望从我个人开始的工作中获得初步支持，我们将在社区中继续推进。
有一些开源项目达到了类似的效果，虽然它们并未集成到 Discourse 中，但如果你感兴趣，可以查看一下：
查看这些
Wallet RPC documentation | Monero - secure, private, untraceable
还有一个已经弃用的项目，但它非常接近（在 Discourse 上）：