# ¿Podemos tener una conversación sobre SEO?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/can-we-have-a-conversation-about-seo/223178>\
**Category:** Development\
**Created:** [4 Abril, 2022 16:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-have-a-conversation-about-seo/223178 "2022-04-04T16:27:14Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\
**Post date:** [4 Abril, 2022 16:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-have-a-conversation-about-seo/223178/2 "2022-04-04T16:55:39Z")

</div>

> [@stance455](#):
>
> es el [“exactamente” el mismo contenido](https://developers.google.com/search/docs/advanced/guidelines/hidden-text-links) que la versión del usuario

Tu afirmación no es cierta y tu enlace no dice eso. La cuestión de la accesibilidad y lo que está prohibido son dos cosas totalmente diferentes.

Además, alrededor de millones de sitios, incluidas prácticamente todas las instalaciones de WordPress, demuestran que te equivocas.

Y hay más 😉 ¿Sabes lo que hace googlebot con el contenido con y sin JS? A veces indexa ambos, pero utiliza la versión JS y sirve ese contenido como resultado de búsqueda.

Google solo advierte que los usuarios que no pueden ver JavaScript no pueden obtener ese contenido y eso no es bueno. Pero nunca ha penalizado por eso.

Por lo tanto, este tema no trata de SEO. Se trata firmemente de lo básico.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/can-we-have-a-conversation-about-seo/223178)._