### Author:  [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [27 Fevereiro , 2026 01:43 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/1 "2026-02-27T01:43:15Z")
Continuando a discussão de [Atualizando como as categorias são organizadas no Meta](https://meta.discourse.org/t/updating-how-categories-are-organized-on-meta/396306/49):
> [@ToddZ](#):
>
> Observação muito pequena: links longos em linha para subcategorias não fluem de forma tão natural em uma frase…
>
> 
---
### Author:  [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)
#### Post date: [27 Fevereiro , 2026 06:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/2 "2026-02-27T06:24:05Z")
Isso é algo que me incomoda muito na estrutura de categorias da minha própria comunidade, a título de informação.
---
### Author:  [@Moin](https://meta.discourse.org/u/Moin)
#### Post date: [21 Abril , 2026 21:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/3 "2026-04-21T21:45:10Z")
Foi adicionado no ano passado
>
>
> This commit changes the display of category hashtag
> autocomplete to show the pa…rent category name in this
> format:
>
> \* Parent Name \> Child Name
>
> This helps further distinguish categories in the autocomplete
> where there may be multiple different parent categories with
> the same name child category, e.g. if every category has an
> Announcements subcategory.
>
> !\[image\](https://github.com/user-attachments/assets/5c479ba8-f53a-4ed4-93fb-f5e3e58e059c)
>
> !\[image\](https://github.com/user-attachments/assets/322d0854-1d12-4bf7-8113-6fbd42be40b6)
E, embora eu não goste muito disso, entendo como isso ajuda a distinguir subcategorias com nomes idênticos, como #Documentation > Self-Hosting e #Support > Self-hosting
---
### Author:  [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)
#### Post date: [21 Abril , 2026 22:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/4 "2026-04-21T22:11:01Z")
> [@Canapin](#):
>
> balas de duas cores que me lembram muito aquelas gomas:
>
> 
> [@Moin](#):
>
> como #documentação:hospedagem-própria
---
### Author:  [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)
#### Post date: [21 Abril , 2026 22:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/5 "2026-04-21T22:20:34Z")
> [@Canapin](#):
>
> balas de duas cores que me lembram muito aquelas pastilhas de goma:
são pelo menos memórias afetivas? 😁
talvez só possamos esclarecer com o caminho completo se houver um caso real de nomes correspondentes entre subcategorias? seria uma busca muito custosa?
Ou talvez seja uma personalização opcional? Meu caso de uso pessoal para essas menções é geralmente no sentido de “clique ali para ir lá”, um link para o local completo, em vez de um mapa de como chegar lá. Se eu não tiver certeza de qual categoria está sendo referenciada, clicar para descobrir não me custa nada.
---
### Author:  [@stephtara](https://meta.discourse.org/u/stephtara)
#### Post date: [5 Julho , 2026 10:59 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/6 "2026-07-05T10:59:15Z")
Dando uma olhada para ver se temos algo para isso agora?
---
### Author:  [@martin](https://meta.discourse.org/u/martin)
#### Post date: [24 Agosto , 2026 04:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/7 "2026-08-24T04:39:41Z")
Será que algo assim seria chato demais @awesomerobot ?
Tem um pequeno atraso na expansão/recolhimento, então não vai continuar acontecendo se você passar o mouse sobre o link por acidente. Além disso, é um cursor de mão na vida real; o Screen Studio apenas substitui o cursor.
---
### Author:  [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)
#### Post date: [24 Agosto , 2026 15:37 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/8 "2026-08-24T15:37:46Z")
talvez seja melhor ter um DToolip no foco e no hover que exiba o caminho completo? o reflow do texto pode tornar a página inteira temporariamente mais alta, causar repaints, etc.
---
### Author:  [@satonotdead](https://meta.discourse.org/u/satonotdead)
#### Post date: [22 Agosto , 2026 16:25 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/9 "2026-08-22T16:25:48Z")
Eu sei que provavelmente há um bom motivo para isso, mas acho que, nestes tempos, isso pode ser reavaliado:
#Community Building parece ótimo! Mas #Community Building > Praise nem tanto.
> _Na era da IA e das redes sociais, os usuários querem links simples e diretos para o que estão procurando._
A informação excessiva para uma subcategoria não é tecnicamente necessária, e nesse caso, será exibida ao acessá-la a partir da barra de navegação superior que o Discourse mantém em quase todos os seus locais.
Entendo que seria produtivo **simplificar esse detalhe de UX** e que **as subcategorias apareçam simplesmente vinculadas** como categorias, sem estender o espaço que ocupam e sem oferecer mais informações do que o link direto faz.
Opiniões e comentários são sempre bem-vindos, assim como soluções alternativas. Mas acho que isso poderia ser bom para todos.
---
### Author:  [@Orioni](https://meta.discourse.org/u/Orioni)
#### Post date: [22 Agosto , 2026 19:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/10 "2026-08-22T19:35:34Z")
A remoção disso pode causar problemas. Por exemplo: se você tiver produtos como categorias e cada produto usar subcategorias semelhantes, como “instalação”, “suporte”, etc.
---
### Author:  [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [23 Agosto , 2026 03:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/11 "2026-08-23T03:10:50Z")
Concordo que devemos deixar isso mais agradável: [Can we make inline links to subcategories more concise?](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217)
---
### Author:  [@Aurora](https://meta.discourse.org/u/Aurora)
#### Post date: [23 Agosto , 2026 16:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/12 "2026-08-23T16:48:45Z")
Eu gostaria que as abas fossem roláveis horizontalmente.
Talvez também para as tags.
---
### Author:  [@Andrew\_Rowe](https://meta.discourse.org/u/Andrew_Rowe)
#### Post date: [24 Agosto , 2026 16:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/13 "2026-08-24T16:11:17Z")
Nota: o moderador combinou as 4 respostas anteriores com este tópico, a pedido do autor do tópico, pois os assuntos eram duplicados.
---
### Author:  [@martin](https://meta.discourse.org/u/martin)
#### Post date: [24 Agosto , 2026 23:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/14 "2026-08-24T23:17:28Z")
Faz sentido, vou tentar uma demonstração disso.
---
### Author:  [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [25 Agosto , 2026 02:35 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/15 "2026-08-25T02:35:17Z")
Fico me perguntando se algo como um “cartão de usuário” para categorias faria sentido (nós temos algo parecido para grupos).
Podíamos incluir coisas como:
- nome completo
- menção completa
- descrição
- quem tem acesso
- métricas de atividade recente
Um clique em um selo de categoria abriria esse cartão, e um clique no próprio cartão levaria você para a categoria.
Então, poderíamos usar o nome mais curto incondicionalmente para a menção inline.
Eu consigo ver fazer o mesmo para tags.
Talvez seja exagero? Mas talvez não? Talvez valesse a pena um experimento para ver como se sente?
---
### Author:  [@martin](https://meta.discourse.org/u/martin)
#### Post date: [25 Agosto , 2026 08:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/16 "2026-08-25T08:07:52Z")
Ah, sim, essa é uma ideia bem legal, na verdade! Vou tentar isso em vez disso. Isso poderia ser feito para outras coisas nas hashtags também, como canais de chat etc., mas a categoria parece ser o que mais teria impacto.
---
### Author:  [@martin](https://meta.discourse.org/u/martin)
#### Post date: [3 Setembro , 2026 05:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/18 "2026-09-03T05:02:18Z")
Fiz um rascunho bem básico de PR aqui, @awesomerobot, você poderia trabalhar nele com o que você acha que seriam alguns bons elementos de UI? Basicamente, eu só configurei o esqueleto mais básico para que funcione e para que não apareça para categorias privadas se o usuário não tiver acesso:
>
>
> This PR introduces a category floating card, similar to the user card,
> behind a…n upcoming change ("Enable category hashtag cards")
>
> This card will show the category title, icon/emoji,
> description, as well as links to any parent categories. Users with
> permission can see the "Edit description" button, as well as the "New Topic"
> button, which is also category context dependent (e.g. Events categories
> will have a "New Event" button).
>
> Also shown in the card is a list of the 3 latest categories in the topic.
>
> Users without permission to see a category will simply follow the
> hashtag link, and see no card.
>
> \
>
> \
>
> In addition, since it's now easier to differentiate categories with
> the same name, we are also removing the verbose "Parent \> Child"
> labelling for category hashtags.
>
> \*\*Before\*\*
>
> \
>
> \*\*After\*\*
>
> \
---
### Author:  [@mcwumbly](https://meta.discourse.org/u/mcwumbly)
#### Post date: [3 Setembro , 2026 18:24 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/19 "2026-09-03T18:24:24Z")
No primeiro screenshot, eu esperaria que `Fiction > Horror` na publicação aparecesse apenas como `Horror`, e que, ao clicar, eu pudesse ver `Fiction > Horror` no cartão que se abre.
Dessa forma, teríamos menções inline mais concisas, com um espaço para adicionar o quanto de contexto quisermos ao clicar.
---
### Author:  [@martin](https://meta.discourse.org/u/martin)
#### Post date: [4 Setembro , 2026 01:30 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/20 "2026-09-04T01:30:33Z")
Sim, com certeza. Ainda não fiz nenhuma alteração nos próprios hashtags, só consegui fazer o cartão de hover funcionar.
---
### Author:  [@awesomerobot](https://meta.discourse.org/u/awesomerobot)
#### Post date: [11 Setembro , 2026 22:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217/22 "2026-09-11T22:11:29Z")
Fiz alguns ajustes nos estilos para que ficassem um pouco mais próximos dos cartões de usuário/grupo e adicionei alguns recursos que pareciam úteis!
Exibindo a categoria pai acima da categoria, um novo botão de tópico (se as permissões permitirem), a descrição e um link rápido para editá-la, alguns tópicos recentes…
Incluir o logotipo da categoria, se for adicionado
[Next page](https://meta.discourse.org/t/can-we-make-inline-links-to-subcategories-more-concise/397217.md?page=2)