# تخطيط صناديق الفئات لا يتطابق مع تخطيط القائمة

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/category-boxes-layout-doesnt-match-list-layout/137126>\
**Category:** UX\
**Created:** [26 ديسمبر 2019، 9:34م UTC](https://meta.discourse.org/t/category-boxes-layout-doesnt-match-list-layout/137126 "2019-12-26T21:34:10Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 9

<div class="post-metadata">

**Author:** ![rogerco](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/rogerco/32/161338_2.png) [@rogerco](https://meta.discourse.org/u/rogerco)\
**Post date:** [7 يناير 2020، 10:01م UTC](https://meta.discourse.org/t/category-boxes-layout-doesnt-match-list-layout/137126/9 "2020-01-07T22:01:41Z")

</div>

أعجبني الأمر؛ لدي بعض الملاحظات:

أعتقد أن الشعار الموجود فوق العنوان يستحوذ على قدر كبير من المساحة الرأسية، وهي مورد ثمين نظرًا لوجود وصف طويل جدًا وعدة فئات فرعية.

وبما أن إحدى مزايا تخطيط الصناديق هي إظهار المزيد من الفئات دون الحاجة إلى التمرير، فإنني أرى أنه سيكون من الجيد جدًا جعل الشعار والعنوان يظهران جنبًا إلى جنب افتراضيًا. بالطبع، يمكن تحقيق ذلك تقريبًا عبر تجاوزات CSS، لكن سيكون من الأفضل أن يكون الأمر صحيحًا بشكل افتراضي.

أما بالنسبة لمشكلة الفئة من الجيل الثالث، فأنا معجب بصناديقك الفرعية، لكن قد يكون من المفيد إضافة إعداد اختياري لعرض مستوى واحد فقط من الفئات الفرعية مع مؤشر عند وجود مستوى آخر — ربما نص صغير يقول “+N فئات فرعية” أسفل عنوان الفئة الفرعية في حال وجود فئات من الجيل الثالث.

كما أن تخطيطًا بأسلوب المasonry سيكون مثاليًا…

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/category-boxes-layout-doesnt-match-list-layout/137126)._