# ChatGPT 集成工具用于 Discourse
**URL:** https://meta.discourse.org/t/chatgpt-integration-tools-for-discourse/256127
**Category:** Support
**Created:** [2023年二月24日 03:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/chatgpt-integration-tools-for-discourse/256127 "2023-02-24T03:16:04Z")
**Posts on this page:** 8
**Page:** 1
### Author:  [@samp\_one](https://meta.discourse.org/u/samp_one)
#### Post date: [2023年二月24日 03:16 UTC](https://meta.discourse.org/t/chatgpt-integration-tools-for-discourse/256127/1 "2023-02-24T03:16:04Z")
尊敬的社区：
由于我们的论坛社区主要基于文本，是否有工具可以利用人工智能（如 ChatGPT）从社区的讨论中获得结构化的回复？
我猜想，有一些集成适用于 Slack 和 Discord。我认为许多管理员愿意为这样的机器人付费。有时，智能会在对话中丢失。就像一些人工智能工具可以总结在线团队或 Zoom 会议一样，如果我们能够总结详细的对话，并让用户与 ChatGPT 对话以获得他们查询的答案，那将是极好的。
基本上，一个由 GPT 驱动的生成式搜索，并具有总结对话的能力，将是对论坛的补充，并为用户增加更多价值。
只是一个想法。您怎么看？是否可以很快实现？我知道我要求太多了，而且很贪心。但没办法……
> **[Take 6 Minutes to Create a free OpenAI GPT-3 bot via a Slack with Serverless...](https://awstip.com/take-6-minutes-to-create-a-free-openai-gpt-3-bot-via-a-slack-with-serverless-in-lolo-b99509ffbca)**
>
> OpenAI invites everyone to test ChatGPT, a new AI-powered chatbot so let’s use it to quickly build a Slack app to communicate with it for…
---
### Author:  [@Falco](https://meta.discourse.org/u/Falco)
#### Post date: [2023年二月24日 03:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/chatgpt-integration-tools-for-discourse/256127/2 "2023-02-24T03:23:44Z")
如其他地方所述：
> [@Falco](#):
>
> 对于下一个发布周期，我们 Discourse 已将 AI 选为新功能和插件的优先事项。这意味着我们现在有一个专门的团队致力于 LLM 集成等功能，并将很快在 Meta 上展示这些功能。
您还可以阅读：
> [@Integrating GPT3-like bots?](https://meta.discourse.org/t/integrating-gpt3-like-bots/242665?u=falco):
>
> People, I see there are a few interesting topics on integrating bots at various levels into Discourse, but I did not see any topics about integrating the big, large-memory model AI bots like GPT-3, BlenderBot etc. Has anyone thought about this? or even made any progress implementing the idea? I am thinking of setting up another instance of Discourse with one of the big AI bots as an ordinary user on the system who participates like any other human user - but perhaps only replies when a post i…
> [@Summarising topics with an LLM (GPT, BERT, ...)?](https://meta.discourse.org/t/summarising-topics-with-an-llm-gpt-bert/254951):
>
> Dear discourse team, Discourse has the ability to summarise long threads. My understanding is that it uses engagement metrics like reactions or number of replies to identify what posts should be kept. In my community (internal communication within the company) this almost never triggers despite threads that are 20 pages long (reply count is not the best trigger for us) A more powerful approach would be to use an LLM like GPT-3 or BERT to summarise the whole thread on demand (vs just filtering …
---
### Author:  [@philip\_rhoades](https://meta.discourse.org/u/philip_rhoades)
#### Post date: [2023年二月24日 23:14 UTC](https://meta.discourse.org/t/chatgpt-integration-tools-for-discourse/256127/3 "2023-02-24T23:14:10Z")
这对我们的 Phi Rho 项目来说是个极好的消息：
[http://forum.phirho.org](http://forum.phirho.org)
（如果你想要邀请，请给我发私信！）。
如果可能的话，我也想参与 Discourse 本身开发工作——我想我能帮上忙——这取决于需要做什么。关于这个，我应该和谁谈谈？
---
### Author:  [@twofoursixeight](https://meta.discourse.org/u/twofoursixeight)
#### Post date: [2023年二月26日 08:06 UTC](https://meta.discourse.org/t/chatgpt-integration-tools-for-discourse/256127/4 "2023-02-26T08:06:01Z")
这可能很有用。不过，我听说 ChatGPT 会生成不正确的答案，甚至可能产生危险的答案。我还听说它会自信地陈述错误答案，就像陈述正确答案一样。还有，其他人说的都对。ChatGPT 也无法浏览互联网。从好的方面来看，只要 ChatGPT 能获取正确答案，并且问题清晰，它就能轻松回答问题。
---
### Author:  [@MarcP](https://meta.discourse.org/u/MarcP)
#### Post date: [2023年二月27日 01:30 UTC](https://meta.discourse.org/t/chatgpt-integration-tools-for-discourse/256127/5 "2023-02-27T01:30:50Z")
答案不止于此。
例如，GPT 可以自动处理已标记的帖子，甚至可以考虑之前的帖子。
它可以纠正拼写错误和输入错误。
它可以帮助提供标题建议/相关主题建议。
一个有用的想法是，可以添加一个功能，用 GPT 对帖子进行事实核查/二次核查。一个带有预定义提示“检查此帖子中的信息是否正确”的按钮。
这只是我想到的一些例子。
---
### Author:  [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)
#### Post date: [2023年二月27日 06:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/chatgpt-integration-tools-for-discourse/256127/6 "2023-02-27T06:45:37Z")
> [@MarcP](#):
>
> 例如，GPT 可以自动处理已标记的帖子，甚至可以考虑之前的帖子。
这很有趣，你能详细说明一下这可能会如何运作吗？
> [@MarcP](#):
>
> 我想到的一个有用的功能是使用 GPT 对帖子进行事实核查/二次检查。一个带有预定义提示“检查此帖子中的信息是否正确”的按钮。
你能指出一个现有的服务/API 可以做到这一点吗？
为什么不直接使用社区标记？
这就是为[主题摘要](https://meta.discourse.org/t/summarising-topics-with-an-llm-gpt-bert/254951/5?u=merefield)提出的，并且我已经实现了一个定制的降投票机制（因为摘要与帖子不同）
在不涉及人类的情况下，还有其他什么方法可以处理？
---
### Author:  [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)
#### Post date: [2023年二月27日 14:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/chatgpt-integration-tools-for-discourse/256127/11 "2023-02-27T14:28:10Z")
你好 @samp_one 👋
我认为 Falco 发布的这个链接回答了你的主要问题：
> [@Summarising topics with an LLM (GPT, BERT, ...)?](https://meta.discourse.org/t/summarising-topics-with-an-llm-gpt-bert/254951):
>
> Dear discourse team, Discourse has the ability to summarise long threads. My understanding is that it uses engagement metrics like reactions or number of replies to identify what posts should be kept. In my community (internal communication within the company) this almost never triggers despite threads that are 20 pages long (reply count is not the best trigger for us) A more powerful approach would be to use an LLM like GPT-3 or BERT to summarise the whole thread on demand (vs just filtering …
我将把这个 #Support 主题设置为关闭，但如果你认为链接的讨论没有提供你想要的正确答案或讨论，请随时告诉我们 🙂
---
### Author:  [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)
#### Post date: [2023年二月27日 21:04 UTC](https://meta.discourse.org/t/chatgpt-integration-tools-for-discourse/256127/12 "2023-02-27T21:04:41Z")
此主题已在 6 小时后自动关闭。不再允许回复。