# توضيح نتيجة (للمستخدمين المجهولين) لتمكين إعداد 'يجب الموافقة على المستخدمين'
**URL:** https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177
**Category:** UX
**Created:** [25 مايو 2023، 10:16ص UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177 "2023-05-25T10:16:51Z")
**Posts on this page:** 9
**Page:** 1
### Author:  [@T\_Disco](https://meta.discourse.org/u/T_Disco)
#### Post date: [25 مايو 2023، 10:16ص UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177/1 "2023-05-25T10:16:51Z")
رد: وصف الإعداد ‘يجب الموافقة على المستخدمين’ (في /admin/site\_settings/category/all\_results?filter=must%20approve) ‘يجب على الموظفين الموافقة على جميع حسابات المستخدمين الجديدة قبل السماح لهم بالوصول إلى الموقع.’
يشير النص الحالي ضمنيًا إلى أن المستخدمين المجهولين لن يتمكنوا من تصفح الموقع إذا تم تحديد هذا الإعداد. (إذا كنت أقرأ قسم التكوين في: [Configuring and managing the sign-up flow with user approval](https://meta.discourse.org/t/sign-up-flow-when-must-approve-users-is-configured/112128) والمحتوى في [Configuring Discourse for a closed or private community](https://meta.discourse.org/t/configure-discourse-for-a-closed-or-private-community/27014) بشكل صحيح، فهذه ليست الحالة؟)
هل سيكون شيء من هذا القبيل أكثر ملاءمة؟
‘يجب على الموظفين الموافقة على جميع حسابات المستخدمين الجديدة قبل السماح لهم بالمشاركة في المناقشات على الموقع.’
أو:
‘يجب على الموظفين الموافقة على جميع حسابات المستخدمين الجديدة قبل السماح لهم بإنشاء أو الرد على المنشورات على الموقع.’
شكرا،
توم
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [25 مايو 2023، 10:28ص UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177/2 "2023-05-25T10:28:47Z")
> [@T\_Disco](#):
>
> الصياغة الحالية تعني أن المستخدمين المجهولين لن يتمكنوا من تصفح الموقع إذا تم تحديد هذا الإعداد
هذا يتعلق **بحسابات** المستخدمين وهو بحكم تعريفه ليس زائرًا مجهولاً.
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [25 مايو 2023، 10:34ص UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177/3 "2023-05-25T10:34:29Z")
> [@T\_Disco](#):
>
ربما
يجب على الموظفين الموافقة على جميع حسابات المستخدمين الجديدة قبل السماح لهم بإنشاء حساب
هذا ما يجب أن يقوله.
هل قمت بتشغيل المعالج عند البدء؟ كان يجب أن يساعدك في اتخاذ هذا القرار بشكل صحيح.
---
### Author:  [@T\_Disco](https://meta.discourse.org/u/T_Disco)
#### Post date: [25 مايو 2023، 11:00ص UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177/4 "2023-05-25T11:00:54Z")
> [@pfaffman](#):
>
> هل قمت بتشغيل المعالج عند البدء؟
لا، لقد صادفت هذا الإعداد أثناء البحث عن خيارات لمراجعة طلبات المستخدمين الجدد بسبب زيادة في المشاركات من غير الممارسين الذين يسعون للحصول على المشورة (تم إعداد الموقع للممارسين القانونيين) ولذلك أفكر في تطبيق هذا على موقع Discourse نشط منذ عدة سنوات.
اقتراحك “يجب على الموظفين الموافقة على جميع حسابات المستخدمين الجدد قبل السماح لهم بإنشاء حساب.” يبدو أكثر ملاءمة من الوصف الحالي.
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [25 مايو 2023، 12:00م UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177/5 "2023-05-25T12:00:19Z")
> [@pfaffman](#):
>
> يجب على الموظفين الموافقة على جميع حسابات المستخدمين الجديدة قبل السماح لهم بإنشاء حساب
هممم لا أعرف، لا يمكن الموافقة على الحساب إلا بعد إنشائه.
“قبل السماح لهم باستخدامه”؟
---
### Author:  [@T\_Disco](https://meta.discourse.org/u/T_Disco)
#### Post date: [25 مايو 2023، 12:37م UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177/6 "2023-05-25T12:37:23Z")
بعض الاقتراحات الأخرى:
“يجب على الموظفين الموافقة على جميع حسابات المستخدمين الجديدة قبل السماح باستخدامها.”
أو:
“يجب على الموظفين الموافقة على جميع حسابات المستخدمين الجديدة قبل السماح بتسجيل الدخول.”
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [25 مايو 2023، 6:04م UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177/7 "2023-05-25T18:04:58Z")
> [@RGJ](#):
>
> لا يمكن الموافقة على الحساب إلا بعد إنشائه.
دووه!
نعم. أبدأ في الاعتقاد بأن النص الحالي ليس أسوأ بكثير من البدائل وأن الفروق الدقيقة لن يلاحظها المستخدم العادي.
---
### Author:  [@RGJ](https://meta.discourse.org/u/RGJ)
#### Post date: [25 مايو 2023، 6:31م UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177/8 "2023-05-25T18:31:09Z")
> [@T\_Disco](#):
>
> ‘يجب على الموظفين الموافقة على جميع حسابات المستخدمين الجديدة قبل السماح لهم بتسجيل الدخول.’
يبدو أن الموظفين سيسجلون الدخول إلى حسابات المستخدمين…
> [@pfaffman](#):
>
> أعتقد أن النص الحالي ليس أسوأ بكثير من البدائل
أعتقد أن النص الحالي قد يكون أفضل!
---
### Author:  [@T\_Disco](https://meta.discourse.org/u/T_Disco)
#### Post date: [25 مايو 2023، 7:21م UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177/9 "2023-05-25T19:21:37Z")
ما رأيك في: “يجب على الموظفين الموافقة على جميع حسابات المستخدمين الجديدة قبل السماح للمستخدمين الجدد بتسجيل الدخول.”؟ أعتقد أن جزء “… قبل السماح لهم بالوصول إلى الموقع” مضلل، خاصة إذا صادفت هذا الإعداد دون معرفة الخيارات الأخرى ذات الصلة الموضحة في [Configuring Discourse for a closed or private community](https://meta.discourse.org/t/configure-discourse-for-a-closed-or-private-community/27014) - إعداد “تسجيل الدخول مطلوب” على وجه الخصوص.