# Chiarimento dell'esito (per utenti anonimi) dell'abilitazione dell'impostazione 'approva utenti obbligatoriamente' **URL:** \ **Category:** UX\ **Created:** [25 Maggio 2023, 10:16am UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177 "2023-05-25T10:16:51Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 1
**Author:** ![T\_Disco](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/t_disco/32/455171_2.png) [@T\_Disco](https://meta.discourse.org/u/T_Disco)\ **Post date:** [25 Maggio 2023, 10:16am UTC](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177/1 "2023-05-25T10:16:51Z")
Re: La descrizione per l’impostazione ‘must approve users’ (su /admin/site\_settings/category/all\_results?filter=must%20approve) “Lo staff deve approvare tutti i nuovi account utente prima che sia loro consentito l’accesso al sito.” L’attuale formulazione implica che gli utenti anonimi non sarebbero in grado di navigare sul sito se questa impostazione è selezionata. (Se ho letto correttamente la sezione Configurazione in: [Configuring and managing the sign-up flow with user approval](https://meta.discourse.org/t/sign-up-flow-when-must-approve-users-is-configured/112128) e il contenuto in [Configuring Discourse for a closed or private community](https://meta.discourse.org/t/configure-discourse-for-a-closed-or-private-community/27014), non è così?) Qualcosa del genere sarebbe più appropriato? “Lo staff deve approvare tutti i nuovi account utente prima che sia loro consentito partecipare alle discussioni sul sito.” o: “Lo staff deve approvare tutti i nuovi account utente prima che sia loro consentito creare o rispondere a post sul sito.” Grazie, Tom --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/clarifying-the-outcome-for-anonymous-users-of-enabling-the-must-approve-users-setting/266177)._