# Claude 및 Discourse 관련 개발. 성능이 얼마나 좋나요? **URL:** https://meta.discourse.org/t/claude-discourse-related-development-how-good-is-it/394773 **Category:** Development **Created:** [1월 30, 2026, 5:01오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/claude-discourse-related-development-how-good-is-it/394773 "2026-01-30T17:01:28Z") **Posts on this page:** 1 **Showing post:** 1
### Author: ![Canapin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/canapin/32/119591_2.png) [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin) #### Post date: [1월 30, 2026, 5:01오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/claude-discourse-related-development-how-good-is-it/394773/1 "2026-01-30T17:01:28Z")
저는 개발자가 아닙니다. 기본적인 코딩 지식만 있을 뿐이고, 간단한 코드 정도는 읽을 수 있습니다. 최근에 [플러그인을 하나 만들어 보았는데요](https://meta.discourse.org/t/a-way-to-monitor-user-uploaded-files/358635/5?u=canapin), 대부분 Gemini 무료 버전을 이용했습니다. 코드의 95%가 AI가 생성한 것이었습니다. 플러그인은 확실히 작동하고, 인터페이스와 관리자 경험도 꽤 괜찮은 편이지만, 코드 청결성에 대해 정당한 우려가 있습니다. 제 프롬프트 작성 노력\[1\](그리고 공식 코드 발췌문을 AI에 수동으로 입력해 주는 것)에도 불구하고, 해당 코드가 Discourse 환경을 잘 활용하지 못하고 있다고 확신합니다. 헬퍼, 컴포넌트, 클래스 등 말입니다. 그래서 가끔 공식 코드의 일부를 AI에 입력해 주었습니다. 요즘 많은 개발자들이 워크플로우에서 AI를 사용한다는 이야기를 들었습니다. AI가 Discourse 생태계에 대한 인식이 있다면 AI가 생성한 Discourse 플러그인 코드가 얼마나 더 좋아질지 궁금합니다. Claude, 특히 Opus 모델을 사용해 보라고 조언을 받았습니다. 또한 토큰 소모량이 많아 비용이 비싸다고도 들었습니다. 제 프로젝트에 대해 큰 야망은 없습니다. 그저 취미일 뿐이죠. 제가 상상하는 플러그인이 현실에서는 어떤 모습일지 궁금한데, AI는 이를 파악하는 데 꽤 뛰어납니다. 플러그인이나 컴포넌트를 개발할 때 AI를 사용해 보셨나요? IDE에 통합된 Claude Opus를 시도해 보셨나요? 도움이 많이 되셨나요? 기존 코드베이스를 적절히 활용하여 새 코드를 생성하나요? 비용은 얼마나 드나요? 어떤 요금제를 선택하셨나요? * * * 1. '프롬프트 작성 노력’이라고 쓰니 어색하고 부끄럽습니다 :lolsob: --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/claude-discourse-related-development-how-good-is-it/394773)._