# Claude 与 Discourse 相关的开发。效果如何？

**URL:** https://meta.discourse.org/t/claude-discourse-related-development-how-good-is-it/394773
**Category:** Development
**Created:** [2026 年1 月 30 日 17:01 UTC](https://meta.discourse.org/t/claude-discourse-related-development-how-good-is-it/394773 "2026-01-30T17:01:28Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 9

<div class="post-metadata">

### Author: ![Canapin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/canapin/32/119591_2.png) [@Canapin](https://meta.discourse.org/u/Canapin)
#### Post date: [2026 年2 月 3 日 19:25 UTC](https://meta.discourse.org/t/claude-discourse-related-development-how-good-is-it/394773/9 "2026-02-03T19:25:49Z")

</div>

我查看了 [https://github.com/discourse/discourse/blob/main/AI-AGENTS.md。](https://github.com/discourse/discourse/blob/main/AI-AGENTS.md%E3%80%82)

我有一些问题！

> - 永远不要存储 `find()` 的结果 - 在重新渲染后会导致元素引用过时
> 
> - 始终对您所做的任何更改进行代码检查

AI 能理解全大写的强调吗？如果写成“Never”和“Always”而不是全大写，它的行为会有所不同吗？

像“architect mode”（架构师模式）或其他“xxx mode”（xxx 模式）提示是否正在成为 AI 开发中的软性标准？它们对模型的行为有实际影响吗？它们是纯粹的约定吗？

> - 不要编写显而易见的测试

我能看出什么是显而易见的测试，但 AI 明白什么是显而易见的测试（或任何显而易见的事情）吗？

我花了两天时间在 VSCode 中试用 Claude。看到所有事情都能自动运行，真是令人印象深刻。阅读、创建、修改文件、运行 bash 命令等…… :exploding_head:

关于 Claude 在插件创建方面的工作，我观察到以下几点：

- 在迭代同一段代码和解决问题时，它倾向于使用过于具体的变量名。例如，它会将一个变量命名为 `original_url` 而不是非常精细和简单的 `url`，就好像是为了指出所做的更改一样，但实际上没有必要。

- 迭代通常会导致代码变得复杂，有时还会导致查询不必要地复杂。时不时地要求 AI 审查并指出可以重构的代码部分被证明是有用的 :slight_smile:

- 当被要求为给定问题寻找解决方案时，我对答案感到满意。  
这些建议似乎是准确的。当它提出多个选项时，它可以准确地权衡每个选项的利弊。

- 在 SCSS 中，它（很少）会在不建议使用的地方使用硬编码的颜色，而不是使用 Discourse 的颜色变量。

- 它似乎没有意识到 [Designing for Different Devices (Viewport Size, Touch/Hover, etc.)](https://meta.discourse.org/t/designing-for-different-devices-viewport-size-touch-hover-etc/367810?u=canapin%EF%BC%8C%E8%80%8C%E6%98%AF%E4%BE%9D%E8%B5%96%E4%BA%8E%E6%A0%87%E5%87%86%E7%9A%84%E5%AA%92%E4%BD%93%E6%9F%A5%E8%AF%A2%E3%80%82)

- 在执行了几项任务之后，我喜欢要求 AI 审查代码，看看是否可以在不影响可维护性的情况下优化某些部分。我对结果没有遇到太多问题。有时，它会过度修改并破坏代码。

- 偶尔，它似乎会为了安全性和健壮性而创建不必要的条件，但这些情况我不太确定在现实世界中是否存在。  
例如，在我关于搜索的插件中，它会检查一个帖子是否关联了任何主题。但我认为在 Discourse 中，没有关联主题的帖子是不应该存在的。如果你有一个，那是不是意味着你的实例在某个时候出了大问题，对吧？我觉得在我的插件中进行这种检查没有意义。:thinking:

- 它似乎擅长搭建测试脚手架！

总而言之，到目前为止体验不错，即使没有使用高级 AI 配置。  
我花了一周的配额，只用了四天就用完了，这很棒，因为它迫使我休息三天 :raising_hands:

很好奇，当 Discourse 的技能添加进来后，它会如何变化。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/claude-discourse-related-development-how-good-is-it/394773)._