답변이 늦어 죄송합니다.
Discourse의 디자인에 대해 자세히 알지는 못하지만, 이미 redis가 존재하여 일반적인 요청에 대한 캐싱을 일부 관리하고 있다고 생각합니다. 이것이 "Cloudflare이 실제로 필요하지 않다"는 설명과 일치합니다.
즉, Discourse 설치 환경 앞에 Cloudflare을 두는 것은 거의 이점이 없거나, 오히려 응답 속도를 늦추는(네트워크 홉 증가) 결과를 초래한다는 것이 제 이해가 맞습니까?
vbulletin3 설치 환경에서 Cloudflare을 사용한 유일한 이유는 요청량이 서버를 압도했기 때문이었고(솔직히 vbulletin3의 코드 설계가 부족해서였을 것이라고 추정합니다), 해당 애플리케이션 자체를 위한 4vcore, 8GB RAM VM과 동일한 사양의 DB용 VM을 사용하고 있었기 때문이기도 합니다.
오늘날 어떤 현대적인 웹 앱도 그 정도의 성능이 필요하다고는 생각되지 않습니다.
아, 그리고 참고로, 평균적으로 활성 사용자가 약 1,000명이고 잠복 사용자가 약 5,000~6,000명인 Discourse 설치 환경에 필요한 하드웨어 사양을 평가하기 위해 참고할 수 있는 자료가 있을까요?