# Guia da Comunidade: Ativando Lurkers **URL:** https://meta.discourse.org/t/community-guide-activating-lurkers/271091 **Category:** Community Building **Tags:** how-to, guide **Created:** [Julho 10, 2023, 9:33am UTC](https://meta.discourse.org/t/community-guide-activating-lurkers/271091 "2023-07-10T09:33:44Z") **Posts on this page:** 1 **Showing post:** 9
### Author: ![Bas](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/bas/32/294929_2.png) [@Bas](https://meta.discourse.org/u/Bas) #### Post date: [Setembro 12, 2023, 9:34am UTC](https://meta.discourse.org/t/community-guide-activating-lurkers/271091/9 "2023-09-12T09:34:44Z")
Obrigado pelos seus comentários, Simon! > [@51mon](#): > > Embora você risque no início, você o usa repetidamente depois No meu rascunho, eu o usei o tempo todo, já que o guia foi iniciado com muitas perguntas usando essa palavra. Durante o feedback, @JammyDodger foi bastante vocal sobre não usar o termo e eu concordei com ele. Você notará que, depois de riscá-lo, usei o termo apenas mais duas vezes, ambas em “aspas” 🙂 > [@51mon](#): > > Reconheça que quando você decide fazer algo que empurra alguém que está bastante contente como leitor na direção que você decidiu que é benéfica (Quem também?) então você talvez esteja aumentando o desconforto deles, o que pode causar a saída deles para um lugar menos ‘caro/doloroso’ Sim, devemos realmente ter cuidado para não forçar as pessoas. Mas um leve empurrão aqui e ali pode ser benéfico. É muito semelhante à vida real, onde o equilíbrio entre incomodar, ignorar ou engajar uma pessoa quieta é bastante difícil. > [@51mon](#): > > Reconheça que para alguns você pode ter acabado de aumentar esse desconforto em um nível. A frase “impedindo-os” sugere que eles querem um comportamento e lutam para alcançá-lo, mas eles podem ter exatamente o comportamento que querem e, longe de serem impedidos, agora estão sendo empurrados sobre um precipício. Isso seria particularmente verdadeiro para leitores de longa data que parecem ter encontrado uma relação custo-benefício estável que os satisfaz. > Talvez haja aqueles que sofrem de todos os desafios que você lista, como a síndrome do impostor e a lacuna de conhecimento, a falta de uma mão amiga, então suas sugestões podem ser boas para essa população. Talvez, portanto, você se saísse melhor ao alcançar leitores novos, por exemplo, aqueles a caminho do nível de confiança 2, aqueles que já passaram de 0 a 1+? Novamente, o equilíbrio é difícil. Gostei da ideia de focar naqueles que estão se movendo em direção ao nível dois (note que você [não pode alcançar o TL2](https://blog.discourse.org/2018/06/understanding-discourse-trust-levels/) sem participação ativa). * * * Com o restante dos comentários também: acho que você está fazendo alguns pontos muito, muito válidos. Mas também não devemos ficar completamente paralisados e com medo de alcançar outros humanos. Sim, você pode causar um pequeno desconforto, mas a vida é assim. Se a intenção é boa, você oferece um espaço seguro para dizer não e não continua insistindo. Acho que está tudo bem. Se o seu estilo pessoal é diferente, então tudo bem também. > [@51mon](#): > > > [@Bas](#): > > > > pense no que seus membros querem de sua comunidade. > > esta é uma sugestão que sugiro que precise de orientação sobre como detalhá-la. Talvez seja sua observação mais valiosa, mas muito massiva e implacável como está? Sim, isso pode render outro post completo, de fato. É praticamente o cerne do que é gerenciamento de comunidade: equilibrar as necessidades de seus usuários com as necessidades da empresa/organização 🙂 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/community-guide-activating-lurkers/271091)._