# 社区无界限：Discourse-as-a-Fabric - 构思与头脑风暴

**URL:** https://meta.discourse.org/t/community-has-no-boundary-discourse-as-a-fabric-ideation-brainstorm/174578
**Category:** Community Building
**Created:** [2020 年12 月 30 日 08:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/community-has-no-boundary-discourse-as-a-fabric-ideation-brainstorm/174578 "2020-12-30T08:36:11Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 8

<div class="post-metadata">

### 作者： ![Mevo](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mevo/32/187732_2.png) [@Mevo](https://meta.discourse.org/u/Mevo)
#### 发布日期： [2021 年1 月 19 日 14:28 UTC](https://meta.discourse.org/t/community-has-no-boundary-discourse-as-a-fabric-ideation-brainstorm/174578/8 "2021-01-19T14:28:00Z")

</div>

@aschrijver，继我们在 [ActivityPub Support: Phase 1 RFC - #50 by Mevo](https://meta.discourse.org/t/activitypub-support-phase-1-rfc/132624/50) 上的帖子交流之后，我也想在这里继续探讨这个问题（这是一个更合适的主题）：

最近我发现了一件非常有趣的事情：一些人创建了一个名为 Openbazaar 的免费去中心化市场。其基本理念是打造一个完全开放的平台，任何人都可以上架任何商品进行销售，且不存在任何限制或审查的可能性。它基于加密货币进行支付，并提供对卖家的评价功能，同时设有调解员系统，用于仲裁可能出现问题或纠纷的交易。交易本身完全不收取任何费用，整个平台 100% 免费（仅在调解员需要介入的情况下，才会收取少量调解费用）。

从纸面上看，我认为这个构想非常棒。然而，它却从未真正普及开来。另一方面，像 eBay 或 Amazon 这样对每笔交易收取相当高费用的平台，却运营得非常好。

关键在于，拥有一个能够控制某项事务、有动力使其成功（因为他们能从中获得经济利益），并愿意为此目标投入资源的人或组织，通常比那些免费、开放且崇高的理念更容易取得成功。这或许令人遗憾，但在现实中，这似乎就是普遍发生的情况。

Mastodon 是否取代了 Facebook 和 Twitter？未来会吗？用户似乎并没有对 Facebook 上铺天盖地的广告感到厌倦。

无论如何，在我看来，你在关于联邦化（federation）的观点中似乎没有考虑到这一方面。因此，我想提出这一点供你参考（或至少让你了解）。这并不意味着支持联邦化功能或建立合作伙伴关系不是一个好主意。但追求“完全联邦化”也可能削弱运营软件的吸引力，因为它最终仅仅变成一个“节点”，而不再是你能够掌控的东西。至少在某种程度上，这两者截然不同。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/community-has-no-boundary-discourse-as-a-fabric-ideation-brainstorm/174578)._