전체 토픽을 읽어보았는데, 외부인의 관점에서 보면 여러분이 여기서 하려는 요점을 놓치고 있는 것 같습니다. 이는 아파트를 나가 문을 닫을 때, 불을 끄지 않았기 때문에 경고가 뜨는 것과 비슷합니다. 하지만 실제로 메시지는 창문을 열어 두었다고 알려줍니다(사실은 그렇지 않은데도요. 물론 불은 끄는 것이 맞습니다).
그들은 왜 이 메시지가 보내지는지, 그리고 그 이면에 있는 '문제’가 무엇인지 이해하고 있습니다(위에서 언급했듯이, 그것이 문제라고 동의하느냐의 여부는 별개의 문제입니다). 하지만 메시지는 실제로와 다른 내용을 전하는 것처럼 보입니다. 적어도 대부분의 사용자에게는 그런 인상을 줄 가능성이 높습니다.
아마도 사고방식과 사물을 바라보는 방식이 다르기 때문일 것입니다. 이것이 바로 핵심입니다. Jeff님에게는 의미가 있을 것입니다. Jeff님은 'Discourse 관점’에서 생각하기 때문입니다: 그것은 알려지지 않은 ‘TO:’ 또는 ‘수신인’ 주소… 즉, discourse가 최초 이메일을 보낸 주소가 아닙니다. 반면 사용자들(저를 포함하여)은 '답장 이메일 관점’에서 생각합니다: 그들은 올바른 주소로 보냈지만, 다른 주소에서 보낸 것입니다. 그들은 자신들의 의도와 다른 내용을 담은 오류 메시지가 왜 뜨는지 이해하지 못합니다.
이렇게 생각해 보세요. Discourse가 여러분이 설정해 둔 집 전화 번호로 전화를 겁니다. 그런데 여러분은 Discourse에 알려지지 않은 개인 휴대전화로 전화를 겁니다. 따라서 Discourse는 여러분이 누구인지 알지 못해서 전화를 받지 않습니다. (전화를 걸러 받거든요. ) 그래서 여러 이메일 주소를 사용하도록 권장해야 한다는 것입니다.
네, Jim. 당신의 비유는 훌륭하고 정확합니다. 여기서 핵심은 Discourse가 오류 메시지로 응답한다는 점입니다. 하지만 그 메시지는 "연락하신 번호를 알 수 없습니다"라고 말하지 않습니다. 대신 "잘못된 번호로 전화하셨습니다"라고 말하죠. 이는 올바른 번호로 전화했지만 잘못된 전화를 사용한 일부 사용자를 혼란스럽게 합니다. 그 부분은 맞습니다. 문제는 혼란을 야기하는 오류 메시지입니다.