# Conservando unicórnios servindo imagens com nginx?

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/conserving-unicorns-by-serving-images-with-nginx/177775>\
**Category:** Development\
**Created:** [Janeiro 30, 2021, 2:13pm UTC](https://meta.discourse.org/t/conserving-unicorns-by-serving-images-with-nginx/177775 "2021-01-30T14:13:17Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mcdanlj](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mcdanlj/32/131829_2.png) [@mcdanlj](https://meta.discourse.org/u/mcdanlj)\
**Post date:** [Janeiro 30, 2021, 2:13pm UTC](https://meta.discourse.org/t/conserving-unicorns-by-serving-images-with-nginx/177775/1 "2021-01-30T14:13:17Z")

</div>

Tenho pensado em tentar conservar instâncias do Unicorn que consomem muita memória configurando meu nginx externo (que já tenho para servir a página de manutenção 502 e para atribuir corretamente endereços IPv6) para também atender solicitações de imagens; com a intenção de obter grande parte do valor de movê-las para o S3 (ou serviço de objetos compatível), mas ainda mantendo o site autocontido no meu servidor. (Isso não moveria outros ativos do site para fora dos Unicorns, mas esses são bem cacheados de página para página, então isso representa um custo total muito menor nos Unicorns.)

Assim como apontar o nginx externo para um socket em /var/discourse/shared, eu serviria `/uploads` a partir de `/var/discourse/shared/$container/uploads`.

Não vejo menção aqui no meta de que alguém tenha feito isso, embora meu conhecimento de busca possa ser fraco. Estou deixando passar algum motivo pelo qual isso não funcionaria ou funcionaria mal na prática?

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/conserving-unicorns-by-serving-images-with-nginx/177775)._