안녕하세요 ![]()
이 버튼이 비로그인 사용자에게 표시되는 것이 의도된 것 같지 않습니다. 로그아웃 상태에서는 인용을 복사할 이유가 없다고 생각합니다.

감사합니다 ![]()
안녕하세요 ![]()
이 버튼이 비로그인 사용자에게 표시되는 것이 의도된 것 같지 않습니다. 로그아웃 상태에서는 인용을 복사할 이유가 없다고 생각합니다.

감사합니다 ![]()
왜 그렇게 말씀하셨는지 이해할 것 같습니다.
메타 외부에서 공유하는 데 여전히 유용하다고 생각합니다. [quote]는 꽤 일반적이고, 다른 Discourse(또는 다른 플랫폼)에서 이곳에서 찾은 세부 정보를 공유하거나 교육/연구 목적으로 사용하고 싶은 맥락을 충분히 상상할 수 있습니다. ![]()
네, 나도 그렇게 생각했는데, 인용 구문 안에 post: number와 topic: number가 포함되어 있어서 다른 사이트에 이 내용을 공유하면 실제 사이트의 해당 게시물/토픽을 가리키게 됩니다. ![]()
[quote="Sam Saffron, post:1, topic:1, username:sam"]
Welcome to meta, our official discussion site
[/quote]
제 사이트에서 ![]()
컴포저에서
게시물 (이제 제 사이트에서 post: 1, topic: 1에 해당하는 지원 카테고리 토픽을 가리킵니다)
맞아요, 아주 좋은 지적입니다!
이 문제를 보고해 주셔서 감사합니다, Don. 흥미로운 이슈네요.
익명 사용자에게도 버튼을 표시하는 것이 좋다고 생각합니다. 질문하신 문제는 로그인된 사용자가 해당 인용문을 다른 discourse 인스턴스에 게시할 때도 발생할 수 있습니다.
이 기능을 구현한 개발자와 상의하여 어떤 절충안을 마련할 수 있을지 알아보겠습니다. ![]()
익명 사용자에게 추가 포맷팅이 도움이 되는 경우는 언제인가요? 단순히 텍스트를 복사하는 것보다 어떤 이점이 있나요?
여기서 말하는 추가 포맷팅이란 다음을 의미합니다:
[quote="NAME, post:POSTNUMBER, topic:TOPICNUMBER, username:USERNAME"]
[/quote]
익명 사용자가 인용문을 복사한 해당 디스커스(Discourse) 사이트에서 게시물을 작성하려는 것은 불가능해 보입니다. 다른 디스커스 사이트에서도 사용해서는 안 됩니다. 그렇다면 익명 사용자에게 이 포맷된 인용문이 필요한 곳은 어디인가요?
거기서 포맷을 유지할 의도는 아니었어요. 그냥 버튼은 남아 있어야 한다는 뜻이었어요. ![]()
하지만 그러면 모바일에서는 그 버튼이 아무것도 추가하지 않는 거 아닌가요?
익명 사용자는 인용 버튼을 사용할 수 없으므로, 이러한 유형의 사용자에 대한 접근 권한을 보다 일관되게 관리하기 위해 인용 복사 버튼도 제거할 예정입니다.
여기서 수정이 완료되었습니다:
main ← issue/copy-quote-no-anon
This was an oversight in 51016e56dd99a9ad4bd82cdc6c0cf968754c70ed, anon doesn't…
이 주제는 31시간 후 자동으로 닫혔습니다. 더 이상 답변이 허용되지 않습니다.