# “高负荷”触发器是否可以被记录？

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/could-the-under-extreme-load-triggers-be-logged/183428>\
**Category:** Self-hosting\
**Tags:** hosting\
**Created:** [2021年三月16日 15:06 UTC](https://meta.discourse.org/t/could-the-under-extreme-load-triggers-be-logged/183428 "2021-03-16T15:06:54Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![mentalstring](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/mentalstring/32/168934_2.png) [@mentalstring](https://meta.discourse.org/u/mentalstring)\
**Post date:** [2021年三月16日 15:06 UTC](https://meta.discourse.org/t/could-the-under-extreme-load-triggers-be-logged/183428/1 "2021-03-16T15:06:54Z")

</div>

至少有几种情况会弹出“极端负载”的消息：一种是在搜索期间，另一种是网站显示为已登出状态。

是否至少应将后一种情况记录在案，以提高管理员的警觉？或者这样做本身是否会进一步增加负载？

虽然一些用户报告了这一问题，但我们的经验表明，仅凭用户报告很难理解问题的严重程度，或者判断其是否只是偶尔发生。在大多数情况下，立即重试可以解决问题，但“处于极端负载”消息的严重性可能导致报告过多。或者，如果用户已登出并去做其他事情，则可能根本不会报告。

重点是，通过在某个地方记录这些情况，将有助于了解其发生的频率。有什么想法吗？