# 自定义审核队列帮助链接

**URL:** https://meta.discourse.org/t/custom-review-queue-help-links/400700
**Category:** Feature
**Tags:** review-queue
**Created:** [2026年四月15日 14:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/custom-review-queue-help-links/400700 "2026-04-15T14:12:52Z")
**Posts on this page:** 2
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![Lilly](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/lilly/32/575047_2.png) [@Lilly](https://meta.discourse.org/u/Lilly)
#### Post date: [2026年四月15日 14:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/custom-review-queue-help-links/400700/1 "2026-04-15T14:12:52Z")

</div>

我不确定该将此内容发布在 UX 还是功能板块……

当管理员在 `Moderator guide topic` 设置中添加链接时，人们会期望它能替换现有的链接，即指向过时的元话题 [Moderation Guide](https://meta.discourse.org/t/discourse-moderation-guide/63116)（为与设置保持一致，该话题名称应为 `Moderator Guide`）。

 ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/6/4/8/648a0ee4d11133b2d181cc2817f7d63c979fbec2.png)

然而，它只是将新链接添加到列表顶部，并保留了现有链接。这在我们希望链接自有资源时，会让工作人员团队感到困惑。

 ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/5/d/b/5dbf444e227894d87821044ee7f7f08db0966dcc.png)

我认为，如果管理员能够指定自己的帮助资源（这些资源并非依赖他人来确保准确性和及时性的 Meta 话题），或者提供某种可自定义的方式，将会非常棒。我想我或许能想出一个利用 `::after` 伪元素的“笨办法”来搞定它，哈哈。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![darkpixlz](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/darkpixlz/32/549896_2.png) [@darkpixlz](https://meta.discourse.org/u/darkpixlz)
#### Post date: [2026年四月15日 14:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/custom-review-queue-help-links/400700/2 "2026-04-15T14:41:08Z")

</div>

再一想，措辞有点令人困惑，但我从未有过这种“再一想”。我一直以为 Discourse 那个是指“Discourse moderation 的工作原理”。也许可以把社区那个改名为“如何管理本社区”？