그건 의문인데, 왜 그래야 해?
죄송합니다, 오해하고 있었습니다. 게시물에 링크가 걸릴 때 알림을 보내지 않는 ‘silent’(?silent=true)라고 생각했거든요.
그럼… 이 경우 ‘silent’가 무엇을 의미하나요? 감사합니다.
기대한 동작이 무엇인지 확실하지 않습니다. 요약 봇이 링크를 게시한 방식은 작동하도록 기대되지 않는다고 생각했습니다.
https://meta.discourse.org/t/configuring-the-default-sidebar-for-your-users/347764?silent=true#p-1690272-handling-plugin-added-links-5
위와 같은 링크를 게시했습니다. 만약
https://meta.discourse.org/t/configuring-the-default-sidebar-for-your-users/347764#p-1690272-handling-plugin-added-links-5?silent=true
이렇게였다면 무음(silent)이었을 것이라고 생각합니다.
두 가지 가능한 해결책이 있다고 생각합니다: 봇이 올바른 형식을 사용하도록 학습하거나, Discourse가 봇이 사용하는 형식을 음소거(mute)하는 것입니다.
수정: silent와 앵커에 대한 다른 주제를 찾았습니다. 제 관찰 결과와 이 내용을 결합하면, silent 또는 앵커 중 하나만 작동하고 둘 다 동시에 작동하지 않는 것으로 보입니다. Silent link seems can't handle #anchor links
1개의 좋아요
silent+anchor 문제를 수정할 수 있습니다. 버그가 맞으므로, 내일 처리하도록 북마크해 둘게요.
1개의 좋아요
현재 카테고리를 제외하는 설정이 있는 것 같습니다.
2개의 좋아요
#site-feedback:forum-summaries가 이제 링크백 무시 카테고리에 추가되었습니다. 추가로 추가해야 할 카테고리가 있을까요?
2개의 좋아요
최근 Daily Summary Topic에서 몇 가지 문제를 발견했습니다.
- 여러 요약이 복사된 블록 형태로 게시되는 것을 확인했습니다. 예시 스크린샷 게시물
- 오늘의 요약에서 제가 게시한 플러그인을 테마 컴포넌트(Theme Component)로 식별하고 있습니다. 스크린샷 게시물
1개의 좋아요
몇 번이나 내가 정확히 말하거나 한 것이 아닌 것을 인용하는 걸 목격했어요. 하지만 그건 LLM의 작동 방식 탓으로 돌리죠.
포맷이 자주 바뀌는 것 같아요. 포맷 옵션을 순환해서 사용하는 건지, 아니면 그때그때 임의로 만들어 내는 건지 모르겠어요. 어떤 포맷은 다른 포맷보다 낫긴 하지만, 특히 코드 블록 레이아웃은 유용하지 않다는 데에는 동의합니다.
1개의 좋아요
Gemini 3 Flash가 여기 무작위 태그를 환각(hallucination)으로 생성했는데, 정말 짜증납니다. 프롬프트를 좀 더 잘 유도해야 해서, 프롬프트를 살펴보고 향후 이러한 실수를 하지 않도록 조정해 보겠습니다.
1개의 좋아요
며칠 전 이 기능을 발견했는데 정말 마음에 들었어요! 그런데 어제 요약을 읽다가 오늘 이렇게 내용이 올라와 있길래 매우 놀랐습니다. 제가 해당 주제를 열었을 수도 있긴 한데 (약간 기억이 나긴 하는데) 뭔가 환각 같은 것 같아요 
일일 요약본을 처음 읽었을 때, 한동안은 인간이 작성한 것으로 생각했습니다(그곳에 도달하게 된 경위가 @sam이 나를 언급했다는 알림이었던 것도 영향을 주었습니다).
(참고로: 저는 일반적으로 LLM 생성 내용을 잘 구별해내는 편인데, 이렇게 오랫동안 속았다는 점이 놀랍습니다!)
이 방식이 주는 느낌은 마음에 들고, 제 지원 커뮤니티에서 매우 유용하게 활용될 수 있을 것이라 확실히 보입니다(너무 많이 환각을 일으키지만 않는다면요…)
1개의 좋아요
AI 요약이 특히 틀린 경우를 기록해 두는 것이 어떤 면에서 유용할까요?
이 요약은 제 기여도를 다소 과장하고 있습니다:
2개의 좋아요
봇이 요청을 따르지 않네요 ㅋㅋ
이거 basically 터미네이터의 심판의 날 시작 부분 아닌가요?
3개의 좋아요
저는 1pm UTC 일일 요약 봇이 아직 잠들어 있어 오늘 당직을 놓친 것 같다고 생각합니다.
1개의 좋아요
이렇게 쪼개지도록 봇에게 지시하는 안내문이 있어야 하지 않을까요? 간결하게 유지하라고 지시되어 있는지 확실하지는 않지만, 하나의 주제에 대해 이렇게 여러 개의 항목이 있는 것은 이상해 보입니다.
2개의 좋아요
아니, 나는 더 이상 팀에 속해 있지 않고, 자원봉사 moderators는
2개의 좋아요
사실 이런 사용자별 작은 요약들은 꽤 마음에 드는데, 단순한 환각(hallucination)이 아니라 지시를 통해 이걸 만들 수 있게 되면 좋겠을 것 같아
이렇게 극단적인 인용구는 무슨 일이야? 왜 갑자기 맨 위에 이걸 지적한 거지? 
일일 요약을 워크플로우 기반으로 전환했습니다:
특히 프롬프트 엔지니어링이 훨씬 쉬워졌습니다. 프롬프트를 한 곳만 업데이트하면 되므로, 테스트용 스케줄을 고정해 놓고 켜고 끌 수 있어 테스트도 훨씬 용이해졌기 때문입니다.
이번 전환의 일환으로 모델을 자체 호스팅되는 deepseek v4 flash로 변경했기 때문에, 결과물은 이전과는 조금 다르게 보일 것입니다.
6개의 좋아요
오늘 내 게시물이 다시 링크되었음을 통보받았습니다. 원인은 다음이었을 것 같습니다:
[자세히 보기](https://meta.discourse.org/t/-/395331/107?u=awesomerobot&silent=true)가 사용자 이름 파라미터로 인해 silent=true가 실패했을 수 있는 유일한 의심스러운 링크인 것 같습니다.
3개의 좋아요
좋은 지적 감사합니다 @Moin 
3개의 좋아요