jericson
1월 22, 2024, 5:19오후
44
혼동하신 점 양해해 주시겠어요—이 기능은 갑자기 알림이 와서 알게 되었거든요. Give an option to stop the bulk user invite process on warning (and make that the default option) 에 게시글을 올렸더니 (하루 세 번인) 데일리 요약에 두 번이나 언급이 되었습니다. 그런데 그 사이 인간이 남긴 답글은 단 하나뿐이었어요:
알고 있어요. 주말이라서 사람들이 이제 막 포럼을 보고 있는 거잖아요. 그리고 봇을 음소거하는 법 정도는 나도 잘 알고 있어요. 하지만 내 입장에선 분명히 옵트인(Opt-in)이 아니었거든요.
게다가 그 멘션들은 너무 지루해요:
정확하긴 해서 좋긴 한데. 하지만 Latest 탭에서 어떻게 표시되는지와 비교해 보세요:
요약이 추가하는 내용은 "개인적인 사용 사례를 공유"라는 부분뿐이에요.
아마도 이 빈번한 요약을 읽고 정상적인 스레드 목록은 읽지 않는 사람이 누가 있는지 잘 모르겠어요. 만약 그런 사람들에게 유용하다면 좋겠네요. 하지만 #site-feedback:forum-summaries 채널을 기본적으로 음소거하도록 설정하는 건 어떨까요?
1개의 좋아요
jericson
1월 22, 2024, 5:28오후
46
그렇군요. 숨 . 문제는, 당신이 작성한 주제에 대한 링크나 봇이 당신을 멘션하는 경우, 해당 서브카테고리가 당신에게 음소거되어 있어도 여전히 알림을 받는다는 것인 것 같습니다. 계속 진행하세요.
1개의 좋아요
Moin
1월 22, 2024, 5:30오후
47
요약 알림을 원하지 않으면 해당 디스커스 사용자를 음소거할 수 있습니다.
jericson
1월 22, 2024, 5:31오후
48
할 수는 있어요. 근데 여기서 불평하지 않고 어떻게 해야 할지 어떻게 알았겠어요?
1개의 좋아요
Jagster
1월 22, 2024, 5:39오후
49
언급(Mentions)에 대해
여기 있는 사람들은 저보다 프롬프트를 잘 쓰는 법을 더 잘 알고 있습니다. 저는 그 부분에서 정말 능력이 부족합니다. 그리고 여기 사용된 프롬프트는 기본 제공되는 것보다 훨씬 더 복잡할 것이라고 확신합니다.
하지만 제 버전의 프롬프트는 사용자를 더 이상 귀찮게 하지 않도록 하는 아주 간단한 방법이 있었습니다:
- User Mentions: 불필요한 언급으로 사용자를 귀찮게 하고 싶지 않으므로 @USERNAME 대신 **USERNAME**으로 사용자를 참조하세요. 그들은 자신이 무엇을 썼는지 이미 알고 있습니다. 예: @Jagster 대신 **Jagster** 형식을 사용하세요.
단순히 형식을 바꾸는 것만으로는 충분하지 않았습니다. 모델은 이것저것 잊어버렸기 때문입니다. 이유를 설명하고 예시를 함께 제시하자 비로소 원하는 대로 작동했습니다.
1개의 좋아요
Firepup650
1월 22, 2024, 5:50오후
50
어차피 그런 식으로 가짜 형식을 사용할 거라면, 멘션처럼 동작하게 두는 건 어떨까요? 기억이 맞다면 현재 요약 기능이 그렇게 동작하고 있습니다:
(여기서는 내장된 인용이 작동하지 않으므로, 게시물을 확인하거나 인용을 확장하여 제가 무슨 말씀인지 보시기 바랍니다)
Jagster
1월 22, 2024, 6:11오후
51
게시글, 그리고 그 보고서들도 결국 게시글인데, 포럼에서 @user가 언급될 때마다 크게 알림이 뜨게 됩니다. 아니면 멘션을 무음 처리하기 위해 어떤 트릭을 써야 하죠. 그리고 일반 사용자 이름이 읽기에는 훨씬 자연스러운 형태입니다. @를 사용하는 이유는 보기에도 깔끔하고 좋아서가 아니라, 기술적으로 그렇게 해야 하기 때문이에요
Firepup650
1월 22, 2024, 6:13오후
52
하지만 그것들은 @멘션이 아닙니다. 마치 멘션처럼 보일 뿐이죠
제 생각에는 링크에 대해 멘션 클래스를 수동으로 사용하는 것 같습니다.
1개의 좋아요
Jagster
1월 22, 2024, 6:20오후
53
그래. 물론 해당 토픽의 사용자 댓글/게시물로 연결되는 사용자 이름을 형성하는 것은 가능하지만, 왜 그렇게 하고 싶겠어? 이미 그 토픽으로 가는 링크가 있으니까.
AI에 대해 배운 게 하나 있어. AI에게 마치 5살 어린아이에게 말하듯 설명해야 한다는 거지. 조금만 복잡한 구조로 말하면 AI는 확실히 듣기를 멈추고 자기 마음대로 하게 돼
Firepup650
1월 22, 2024, 6:23오후
54
그것이 제가 말한 뜻이 아닙니다. 링크가 포맷된 방식은 멘션(엔드 유저와 동일한 기능)인 것처럼 보이지만, 기술적으로 멘션이 아니므로 알림이 전송되지 않습니다.
Firepup Sixfifty:
이전에도 사용해 봤는데 작동하는 것 같습니다: Firepup650
<a class="mention" href="/u/firepup650">Firepup650</a>
새 탭에서 열면 href를 참조하는 반면, 멘션 자체를 클릭하면 동작이 다르다는 점에 유의하세요. 예: Firepup650
<a class="mention" href="/u/thoka">Firepup650</a>
Jagster
1월 22, 2024, 6:28오후
55
네, 그걸 깨달았어요. 링크는 결국 링크잖아요. CSS 규칙을 통해 그걸 형성하든 말든, 사실은 중요하지 않아요. 그리고 이건 프롬프트에 대한 질문이니까, 그 뒤에 있는 기능 자체는 오히려 더 관심이 없어요.
하지만… 항상 목적이 있어야 해요. 할 수 있다는 이유만으로 무언가를 하는 건… 이상하거든요. 토럼(torum)은 소셜 미디어의 일부가 아니기 때문에, 프로필로 링크를 걸는 데는 진정한 목적이 보이지 않아요.
그래서 이름은 이름이고, 링크는 유용한 곳으로 이어질 때 정말 기뻐합니다
Moin
1월 22, 2024, 6:41오후
56
저는 이름보다 프로필 사진을 더 잘 기억하는 편입니다. 따라서 프로필 사진을 보기 위해 사용자 카드를 열 수 있는 기능은 특히 유용할 수 있습니다.
3개의 좋아요
요약의 일관성이 좀 들쭉날쭉한 것 같아요. 최근 두 번은 내용이 너무 길었고, 가장 최근 요약 에서는 상당 부분에서 사용자 이름을 포함하지 않기로 했더군요.
3개의 좋아요
jericson
1월 22, 2024, 10:34오후
58
결국 얼마 후 링크를 걸지 않기로 결정했습니다:
2개의 좋아요
nathank
1월 24, 2024, 1:08오전
61
그 점이 좋았어요 - 귀찮은 멘션이 하나도 없었으니까요!!
Firepup650
1월 24, 2024, 1:09오후
63
음, 그건 잘못된 주제 아닌가요?
실제로 링크 중 몇 개가 잘못되어 있나요?
수정: 직접 수동으로 확인해 보니, 모든 링크가 그룹 초대 관련 주제로 가리켜져 있고, 원래 가리켜야 할 곳으로 가리켜져 있지 않습니다.
나는 '모두’라고 말하려 해. 버트, 친구야, 괜찮아..?
Give an option to stop the bulk user invite process on warning (and make that the default option) 에 게시글을 올렸더니 (하루 세 번인) 데일리 요약에 두 번이나 언급이 되었습니다. 그런데 그 사이 인간이 남긴 답글은 단 하나뿐이었어요:
