# “回复”的不同隐含含义

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/different-implied-meanings-of-reply/131478>\
**Category:** Feature\
**Created:** [2019年十月20日 13:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/different-implied-meanings-of-reply/131478 "2019-10-20T13:38:28Z")\
**Posts on this page:** 3\
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

**Author:** ![JohnAtl](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/johnatl/32/128375_2.png) [@JohnAtl](https://meta.discourse.org/u/JohnAtl)\
**Post date:** [2019年十月20日 13:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/different-implied-meanings-of-reply/131478/1 "2019-10-20T13:38:28Z")

</div>

对我来说，这两个“回复”按钮的含义不同。右上角的“回复”意味着我将回复该帖子，而底部的“回复”按钮则意味着我将回复原帖作者。如果达成共识，能否更改这一行为？

 ![54%20AM](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/6/4/6485ba4d86b3ad215d458c691a188aa39cca44bd.png)

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Falco](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/falco/32/179432_2.png) [@Falco](https://meta.discourse.org/u/Falco)\
**Post date:** [2019年十月20日 15:15 UTC](https://meta.discourse.org/t/different-implied-meanings-of-reply/131478/2 "2019-10-20T15:15:59Z")

</div>

> [@JohnAtl](#):
>
> 这种行为可以改变吗？

具体要改成什么样？

---

<div class="post-metadata">

**Author:** ![hellekin](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/hellekin/32/51636_2.png) [@hellekin](https://meta.discourse.org/u/hellekin)\
**Post date:** [2019年十月20日 15:57 UTC](https://meta.discourse.org/t/different-implied-meanings-of-reply/131478/3 "2019-10-20T15:57:25Z")

</div>

“回复帖子”旨在直接回复该帖子，通常用于该帖子之间已有其他回复的情况。

“回复主题”旨在对对话本身进行回应，而不一定是针对原帖（OP），因为讨论可能会发展并偏离原帖内容。

在实际操作中，区分“偏离”是有用的，当工作人员希望将主题内的特定讨论拆分出来，以便在独立的主题中更好地处理时（即保持原帖的初衷）。例如，一个关于特定问题的主题衍生出对附属问题的关注：工作人员可以选择“帖子 + 回复”作为快捷方式，并将该讨论移至他处。

这避免了经典论坛中常见的稀释现象，即单一主题涵盖其他主题，导致搜索引擎污染——即搜索结果中出现无关且无法操作的主题。Discourse 使得保持讨论不跑题变得轻松，并提供更高质量的内容。