# Feature Detect für Googlebot deaktivieren oder umgehen (während Auslieferung einer JS-App an Crawler) **URL:** \ **Category:** Support\ **Tags:** unsupported-install\ **Created:** [9. Mai 2022 um 14:44 UTC](https://meta.discourse.org/t/disable-or-bypass-feature-detect-for-googlebot-while-serving-js-app-to-crawlers/226554 "2022-05-09T14:44:56Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 6
**Author:** ![stance455](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/stance455/32/255345_2.png) [@stance455](https://meta.discourse.org/u/stance455)\ **Post date:** [13. Mai 2022 um 19:48 UTC](https://meta.discourse.org/t/disable-or-bypass-feature-detect-for-googlebot-while-serving-js-app-to-crawlers/226554/6 "2022-05-13T19:48:07Z")
Danke, Josh, ich weiß das Feedback zu schätzen. > [@j127](#): > > Bei einem schnellen Blick haben Sie Weiterleitungsverkettungen von der Website aus dem Jahr 2019, die [länger als für Google zum Crawlen sind](https://old.reddit.com/r/bigseo/comments/errudz/hello_everyone_we_have_migrated_our_blog_from/ff5lbwa/?context=3) sein könnten. Guter Fang, und obwohl schlecht ausgeführt und viele Monate dauernd, scheint Google herausgefunden zu haben, welche Seiten was bedeuten. Mit anderen Worten, schließlich begann ich, mehr und mehr der Seiten zu sehen, zu denen ich für die auf den alten Seiten verwendeten Schlüsselwörter 301 weitergeleitet habe. > [@j127](#): > > Die Weiterleitungen sind wahrscheinlich am einfachsten zu beheben. Anstatt sie so zu machen: > > `/a` → `/b` → `/c` → `/d` → `/e` → `/final-destination` > > Ich würde es so machen: > > `/a` → `/final-destination` > `/b` → `/final-destination` > `/c` → `/final-destination` > `/d` → `/final-destination` > `/e` → `/final-destination` Das ist sehr sinnvoll und ich werde sehen, wie ich das umsetzen kann. Derzeit zeigt die Search Console nicht oft, dass der Crawler 301-Anfragen erhält. Es scheint, dass sie mehr 301-Anfragen folgen werden, wenn das Ranking besser wird. Kausalität ohne Korrelation vielleicht. * * * Es ist überhaupt keine Kritik an Discourse – ich bin nur nicht leicht zu überzeugen von „Tausende von Discourse-Benutzern haben großartigen organischen Traffic“. Google wird es uns auch nicht wirklich sagen. Wir müssen uns immer daran erinnern, dass Google ein Algorithmus ist, sie betrachten das nicht mit menschlichen Augen. Obwohl beide Versionen ähnliche Inhalte teilen und Google weiß, dass es sich nicht um böswilliges Cloaking handelt – müssen sie dennoch das Ranking anpassen. Eine Version sieht viel besser aus, funktioniert besser und vermittelt ein Gefühl der internen Linkstruktur. Die andere ist ein verherrlichtes RSS-Feed. **Google hat keine Ahnung** , dass ich dieses schicke Forum habe, das auf allen [modernen] Geräten funktioniert, wirklich zum Diskurs anregt und eines der coolsten Dinge ist, die das Internet je geschaffen hat. Ich benutze immer gerne den „Powered by Discourse“-`do-follow`-Link in der Crawler-Version. (nur weil es einfach ist) Auch hier weiß ich, dass es nicht böswillig ist, aber man muss es durch die Augen von Google betrachten. Sie (FlyNumber, nicht [https://community.cloudflare.com/](https://community.cloudflare.com/)) geben uns diese Crawler-Version mit einem externen Link, den Sie normalen Browsern nicht zeigen. Ich könnte mir gut vorstellen, dass der Algorithmus das Geschehen erkennt und den externen Link für die Cloudflare-Domain ignoriert (da sie eine solche Autorität hat). Es ist nicht so, dass das, was Google auf Cloudflare anwendet, auf mich angewendet wird. Hat Ihnen jemand für diesen externen Link bezahlt, den Sie Bots zeigen (aber normalen Benutzern nicht zeigen wollen)? Es geht mehr darum, wie sie die Website betrachten könnten. Ich sage nicht, dass es das ist – aber es ist eine Möglichkeit, die Sie ausschließen möchten. Vereinfacht ausgedrückt hat die Crawler-Version kein Menü und keine wirkliche Struktur. Das sind die Inhalte, die der Algorithmus Ihrer Meinung nach den Endbenutzern zur Verfügung stellen möchte. Aus einer sehr allgemeinen Perspektive kann ich mir nicht vorstellen, dass der Algorithmus das belohnt. Vielleicht ist es an der Zeit, dass wir eine echte Überarbeitung der Crawler-Version in Betracht ziehen. Fügen Sie zumindest das Hauptmenü und die vorgeschlagenen Themen unten hinzu. **Interessantes Update:** Google hat „JSON“ zu den „Dateitypen“ in den Crawling-Statistiken für meine Discourse-Instanz hinzugefügt. „Javascript“ ist ein separater „Dateityp“. ![Screen Shot 2022-05-14 at 12.13.21 AM](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/d/d/d/dddd371f018421d80850b2473b0c6dd73a87f1cc.png) Ich werde das genau verfolgen, aber ich würde es immer noch lieben, wenn dies im Google-Tool richtig gerendert würde. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/disable-or-bypass-feature-detect-for-googlebot-while-serving-js-app-to-crawlers/226554)._