# 已消失的主题：emails-suddenly-stopped-being-sent, 109077

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/disappeared-topic-emails-suddenly-stopped-being-sent-109077/157208>\
**Category:** Site feedback\
**Created:** [2020年七月9日 01:33 UTC](https://meta.discourse.org/t/disappeared-topic-emails-suddenly-stopped-being-sent-109077/157208 "2020-07-09T01:33:46Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 6

<div class="post-metadata">

**Author:** ![dandv](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/dandv/32/169779_2.png) [@dandv](https://meta.discourse.org/u/dandv)\
**Post date:** [2020年七月23日 08:06 UTC](https://meta.discourse.org/t/disappeared-topic-emails-suddenly-stopped-being-sent-109077/157208/6 "2020-07-23T08:06:15Z")

</div>

> [@codinghorror](#):
>
> 我们定期清理过时/废弃/不再有效的主题，以便为新内容腾出空间。

我……对此持保留态度。我的意思是，我支持选择性审查，否则明显的错误信息、垃圾内容和无价值信息会降低信噪比，但在廉价 TB 级存储的时代，在一个_文本_论坛（而非 Netflix）上，为了“腾出空间”而删除旧主题，在我看来是极其可疑的。

[这两个主题](https://meta.discourse.org/t/upvote-and-downvote-feature/17748/5?u=dandv) 就是因此被删除的吗？

删除操作本身无法传达任何关于删除原因的信息。添加指向当前信息的链接（理想情况下由管理员在楼主帖中操作）则能说明原因，并避免链接失效。

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/disappeared-topic-emails-suddenly-stopped-being-sent-109077/157208)._