# 디스코드가 디스커스를 노리고 있습니다. 디스커스는 어떻게 독보적인 존재로 남을 수 있을까요? **URL:** https://meta.discourse.org/t/discord-is-taking-aim-at-discourse-how-does-discourse-remain-unique-and-stand-out-from-the-crowd/227765 **Category:** General **Created:** [5월 22, 2022, 4:34오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/discord-is-taking-aim-at-discourse-how-does-discourse-remain-unique-and-stand-out-from-the-crowd/227765 "2022-05-22T16:34:00Z") **Posts on this page:** 1 **Showing post:** 102
### Author: ![traceymoko](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/traceymoko/32/483235_2.png) [@traceymoko](https://meta.discourse.org/u/traceymoko) #### Post date: [9월 18, 2022, 12:54오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/discord-is-taking-aim-at-discourse-how-does-discourse-remain-unique-and-stand-out-from-the-crowd/227765/102 "2022-09-18T00:54:28Z")
> [@oshyan](#): > > _일부_ 이유는 플랫폼의 기능, 기능성 등에서 사용자가 얻는 진정한 혜택에서 비롯된 것이 거의 확실합니다. > [@oshyan](#): > > 이 논의의 가치는(만약 있다면) 디스코드가 무엇을 잘하고 있는지를 이해하고, 그 중 어떤 요소가 디스커스의 미래를 informing 하는 데 도움이 될 수 있는지 고려하는 데 있다고 생각합니다. 경쟁사나 인접 분야의 다른 제품에서 배우는 것의 가치는 분명히 이해하며, 디스커스가 과거에 자주 그렇게 해왔다고 생각합니다. 예를 들어, 이 포럼의 기능 논의에서 수년에 걸쳐 다른 플랫폼의 구체적인 기능에 대한 긍정적이거나 부정적인 예시가 자주 언급되었습니다. 예를 들어 초대 링크나 [공식 반응 플러그인](https://meta.discourse.org/t/discourse-reactions/183261)에 대한 논의에서 디스코드가 언급된 적이 있습니다. 하지만 이번 논의의 핵심은 좀 더 잘못되었던 것 같습니다. 이는 디스코드가 무엇을 하고 있는지 배우고 디스커스를 제품으로서 개선하기 위한 것이 아니었습니다. 그 부분에 대한 구체적인 논의가 없었으며, 디스코드의 포럼 기능도 아직 출시되지 않았었습니다. 이는 디스코드가 인기도 측면에서 제기하는 위협에 관한 것이었습니다. 무언가가 유행하거나 인기 있을 때, "우리는 X를 채택해야 한다"거나 "우리는 X를 사용해야 한다"는 주장이 매우 흔하며, 노이즈를 걸러내는 것이 매우 어렵습니다. 사람들은 종종 "X는 우리의 필요에 부합하는가?"라고 묻지 않습니다. 예를 들어, "모두가 거기 있으므로 커뮤니티를 위해 페이스북을 사용해야 한다"거나 "다른 모두가 사용하므로 회사 커뮤니케이션을 위해 슬랙을 채택해야 한다"는 식입니다. 기술 스택에서 이것이 충분히 흔해서 "magpie developer"라는 용어가 있습니다 — 즉, 항상 반짝이는 새로운 것을 쫓는 개발자를 의미합니다. 예를 들어, 디스커스의 인스턴스에 로고가 없어 덜 유명하다는 점이 언급되었습니다. 하지만 화이트라벨 앱의 목적 중 하나는 디스커스의 로고 대신 회사가 자신의 포럼에 자체 브랜딩을 할 수 있다는 것입니다. 인스턴스를 시작할 때만 스케치된 디스커스 로고가 표시되며, 이는 사용자가 이를 교체하도록 장려하기 위한 것입니다. 그 주장은 디스커스를 사용자들을 위한 제품으로 개선하려는 관점이 아니라, 인기도라는 단일 관점에서 나온 것이었습니다. 디스커스를 더 인기 있게 만들고 싶은 것이 나쁘다는 것은 아니지만, 그것이 유일한 목표가 되면 많은 다른 요소를 놓칠 수 있으므로 다소 위험하다고 생각합니다. 더 미묘한 변화는 오픈소스 고스트(Ghost) 블로그 플랫폼이 하는 방식과 같습니다. 예를 들어, 기본 테마의 페이지 하단에 "Made with Ghost"와 같은 문구가 있습니다. 이는 고객이 자신의 브랜딩을 유지하는 것을 방해하지 않습니다. * * * 이제 디스코드의 포럼 기능이 베타 출시되었습니다. 제가 할 말이 몇 가지 있지만, 이 주제에 대한 대부분의 경우 사람들은 디스코드가 그것을 통해 무엇을 목표로 하는지조차 몰랐습니다. 그것은 매우 다른 무언가일 수 있으며, 지금은 아직 초기 단계입니다. 예를 들어, 디스코드의 베타 포럼에서는 사람들이 여전히 여러 줄의 단일 줄 답글을 연속으로 입력하고, 각 줄마다 엔터를 누르는 것을 볼 수 있습니다. 3자 답글도 포함됩니다. 여전히 다소 시끄럽습니다. 디스커스는 기본적으로 20자 최소 제한을 두어 이를 방지합니다. 또한 답글을 작성하려면 Ctrl/Cmd + Enter를 눌러야 하며, 엔터만 누르면 줄바꿈만 추가됩니다. 그리고 기본적으로 연속 답글 제한이 3회로 설정되어 있습니다. 이는 시끄러운 답글 대신 기본적으로 답변에 더 많은 생각을 담도록 장려하기 위함입니다. 디스코드가 미래에 이 중 일부에 대응할 수도 있습니다. 아니면 디스코드는 디스커스와는 완전히 다른 문제를 해결하려는 것일 수도 있습니다 — 예를 들어, 고정된 메시지 기능보다 나은 것으로 히스토리를 유지하면서도, 토론에 참여하는 장벽을 매우 낮게 유지하려는 것일 수 있습니다. 그 경우에도 디스커스에게는 여전히 공간이 있으며, 여기의 많은 논의는 매우 추측적이었습니다. > [@oshyan](#): > > _디스코드가 존재하지 않았다면_ (그리고 유사한 인기 플랫폼이 그 자리에 없었다면), 디스커스에 이토록 견고한 채팅 기능이 지금쯤 있을 것이라고 생각하기는 어려울 것입니다. 디스코드의 영향력에 대해 약간 과장된 표현이라고 생각합니다. 채팅에 대한 이러한 욕구를 표현하기 위해 베블(Babble) 채팅 플러그인이 수년 동안 존재해 왔습니다 [Babble Chat](https://meta.discourse.org/t/babble-a-chat-plugin/87297) > [@oshyan](#): > > 모든 것은 문제가 있습니다 (원한다면 디스커스에 대해서도 유사한 방식으로 주요 문제를 지적할 수 있을 것입니다). 이것들은 제가 디스코드에 대해 가졌던 진정한 문제들이었고, 물론 플랫폼에 대해 좋아하는 점도 많습니다. 하지만, 그것이 당신에게 합리적이지 않더라도 가장 인기 있는 사람을 본받아야 한다고 기대하는 것처럼 제시할 때 좌절감을 느낍니다. 수년에 걸쳐 가장 인기 있는 것을 모방하고 모든 사람에게 모든 것이 되려고 하다 보면, 워드프레스처럼 conglomerate가 될 수 있습니다. 따라서 신중함을 기하는 것이 중요합니다. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/discord-is-taking-aim-at-discourse-how-does-discourse-remain-unique-and-stand-out-from-the-crowd/227765)._