# Discourse AI 用例和统计数据

**URL:** https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202
**Category:** Community Building
**Tags:** ai
**Created:** [2025年十月10日 05:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202 "2025-10-10T05:29:48Z")
**Posts on this page:** 11
**Page:** 1

<div class="post-metadata">

### Author: ![Rubi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/7ea924/32.png) [@Rubi](https://meta.discourse.org/u/Rubi)
#### Post date: [2025年十月10日 05:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202/1 "2025-10-10T05:29:48Z")

</div>

大家好，

我有一个关于在 Discourse 实例上使用 AI 功能的通用问题。

你们启用了哪些功能？哪些功能最受欢迎或使用最频繁？你们是否有关于这些功能使用情况的统计数据可以分享？

例如，在编辑器中有一个校对或翻译的选项；有多少用户利用了这个功能？

谢谢！

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [2025年十月10日 06:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202/2 "2025-10-10T06:07:42Z")

</div>

那些需要这些功能的人需要它们。金额完全无关紧要。我在这里相对经常使用。

在我的论坛上，主要语言的母语者在用母语写作时并不使用。其他所有人，或多或少都会使用。

激活这些功能不花钱。使用成本也很低。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Rubi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/7ea924/32.png) [@Rubi](https://meta.discourse.org/u/Rubi)
#### Post date: [2025年十月10日 07:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202/3 "2025-10-10T07:17:54Z")

</div>

现在不是谈论成本的时候。

我需要为网站管理员提供一个连贯的用例，说明为什么应该启用这些功能。

因此，问题仍然是，哪些功能使用最多，有没有人可以匿名分享一些统计数据。

比如说，AI摘要功能或AI相关话题；这些功能实际使用的频率如何？

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [2025年十月10日 07:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202/4 "2025-10-10T07:53:12Z")

</div>

> [@Rubi](#):
>
> 我需要向网站管理员提出一个合理的用例，说明为什么应该启用这些功能。

因为可能有人会使用。您是在推销这个想法/概念吗？因为您问的问题完全错了——您应该问的是有没有理由 **不** 激活它们。

> [@Rubi](#):
>
> 比如说，AI 摘要功能或 AI 相关主题；这些功能实际使用了多少次？

几乎在所有使用 AI 的论坛上都会使用。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![NateDhaliwal](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/natedhaliwal/32/313494_2.png) [@NateDhaliwal](https://meta.discourse.org/u/NateDhaliwal)
#### Post date: [2025年十月10日 08:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202/5 "2025-10-10T08:42:59Z")

</div>

> [@Rubi](#):
>
> AI 相关话题

这实际上非常有用，尤其是在像 Meta 这样的地方，你可以轻松找到过去提出的类似问题来巩固你的理解，或者将解决方案链接到该话题。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![nat](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/nat/32/235063_2.png) [@nat](https://meta.discourse.org/u/nat)
#### Post date: [2025年十月10日 08:51 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202/6 "2025-10-10T08:51:54Z")

</div>

> [@Jagster](#):
>
> 因为你问了一个完全错误的问题

感谢您参与对话。我个人会避免说别人问了一个他们感兴趣的错误问题。

另外，一概而论的说法在统计上并不真实。例如，我看到对于启用了人工智能的客户，只有大约 10% 的客户启用了人工智能摘要。

然而，在大型社区中，我们强烈推荐相关话题。它比推荐话题强大得多，但在小型社区中（我认为）可以没有它。

* * *

为了回答你的问题 @Rubi，我认为收集统计数据来让你的管理员相信为什么开启某些人工智能功能是个好主意，这非常有意义。

首先想到的肯定是垃圾邮件防护。我们一次又一次地看到，在持续攻击期间开启人工智能垃圾邮件检测可以阻止_几乎所有_的垃圾邮件用户和帖子。一直开启它似乎是明智之举。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Rubi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/7ea924/32.png) [@Rubi](https://meta.discourse.org/u/Rubi)
#### Post date: [2025年十月10日 09:11 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202/8 "2025-10-10T09:11:19Z")

</div>

@nat 谢谢！

这正是我希望这次对话朝着的方向。也许我最初的问题措辞不当。

我非常支持这些功能，因为我认为它们将提升用户和员工的体验。

我们有一个流量非常大、访问量很高的网站，像“总结”或“相关主题”这样的功能对我来说是理想的选择。

我相信我已经获得了足够的信息，可以开始撰写一个有效的用例来展示了。

当然，任何额外的见解都非常受欢迎。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Falco](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/falco/32/179432_2.png) [@Falco](https://meta.discourse.org/u/Falco)
#### Post date: [2025年十月10日 13:17 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202/9 "2025-10-10T13:17:41Z")

</div>

> [@Rubi](#):
>
> 比如说，AI 摘要功能或 AI 相关主题；这些功能实际使用了多少次？

对于相关主题，我们在大多数托管计划中都将其设为默认设置，因此有数千个网站启用了该功能。

除此之外，摘要功能是领先的，但大多数 AI 功能（如摘要、搜索和助手）对大多数论坛都很有用。

只有当你选择更小众的功能时，情况才会变得更加复杂，例如 AI 机器人、AI 分诊等。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)
#### Post date: [2025年十月11日 06:10 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202/11 "2025-10-11T06:10:15Z")

</div>

> [@nat](#):
>
> 实际上理解这个问题的原理

而这部分就是这里的问号。另外，我强烈感觉你现在错解了“错误的问题”的含义。你既没有提供任何背景信息或理由，又在问错误的问题——也就是说，你问的问题无法帮助你找到真正需要解决的问题的答案，而真正的问题现在被隐藏了。

如果你害怕人工智能，就不应该启用它。但关键在于，如果有一个用户需要它，那么用户数量本身就是一个相关的问题。论坛应该适合盲人，如果是的话，那么有多少盲人呢？🤷‍♂️

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Rubi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/7ea924/32.png) [@Rubi](https://meta.discourse.org/u/Rubi)
#### Post date: [2025年十月11日 09:41 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202/12 "2025-10-11T09:41:40Z")

</div>

> [@Rubi](#):
>
> 您启用了哪些功能，哪些功能最受欢迎或最常用，您是否有任何使用这些功能的统计数据可以分享？

@Jagster 这是我原帖的重要部分。

这不是是否启用 AI 功能的问题。

帖子的目的是收集信息，以便我能提出一个有力的论据来支持启用这些功能。

在专业和商业环境中，这被称为功能提案。

我的意图是收集足够的信息，以便向我们 Discourse 的决策者展示这些功能的优势。

我相信我现在已经收集了足够的信息来准备这份简短的文件。

感谢您的意见。

---

<div class="post-metadata">

### Author: ![Rubi](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/r/7ea924/32.png) [@Rubi](https://meta.discourse.org/u/Rubi)
#### Post date: [2025年十月11日 09:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-ai-use-cases-and-statistics/385202/13 "2025-10-11T09:53:13Z")

</div>

谢谢 @Falco，这正是我需要的信息。
