ديسكورد كمنصة نشر مع خيارات عضوية متنوعة؟

اليوم، صادفت

والطريقة الجميلة التي عُرض بها هذا الموضوع، مثل:

  • ذكر شرفي في رأس الصفحة لعضو يدفع اشتراكًا شارك هذا الموضوع
  • تصميم نظيف وجذاب إلى حد كبير
  • حيل بيانات تفاعلية مثيرة للاهتمام
  • مشاركة خبير في النقاش
  • ودعوة لاتخاذ إجراء للانضمام إلى المحادثة من خلال الاشتراك كعضو مدفوع

أدت هذه العناصر إلى تفكيري في منصة Discourse وإمكاناتها في أن تصبح منصة للنشر مع دمج نماذج أعمال العضوية المتنوعة بعمق في البرمجيات. هل هذا خارج النطاق تمامًا؟ وإذا كان الأمر كذلك، فما هي المستقبل الذي تتصوره لـ Discourse؟

بالطبع، لدي تحيز كبير هنا، لأنني قمت مؤخرًا بإنشاء شركة ناشئة تستخدم Discourse بشكل أشبه بنظام إدارة محتوى للصحافة المدعومة من المجتمع. لكنني أدركت أن هناك عددًا لا بأس به من المستخدمين في الماضي الذين طلبوا جوانب مختلفة من ميزات المحتوى المدفوع/المجتمع - وهي ميزات متاحة لـ Discourse لكنها ليست مدمجة بعمق، وهو ما أراه ضروريًا لبناء تجربة مستخدم سلسة وإقناع المستخدمين بدفع ثمن المحتوى.

أعتقد أن أزمة الإعلام عبر الإنترنت تخلق فرصًا تجارية هائلة للمجتمعات الجديدة بطرق مبتكرة لعرض المحتوى الذي ينشئه المستخدمون بجودة عالية. لذا، أود معرفة كيف تتصورون دور Discourse في كل هذا؟ شكرًا لتعليقاتكم!

5 إعجابات

نحن نوسع بالتأكيد دعمنا لبرامج العضوية المدفوعة cc @sam

12 إعجابًا

شكرًا لك، يسعدنا سماع ذلك!

وسيكون رائعًا وجود عملية ترحيب سلسة عندما يقوم المستخدم:

  • (بالنقر على فئة و) رؤية جميع المواضيع التي يمكن فتحها
  • بالنقر على مجموعة
  • بقراءة المنشور الأول (كما في المثال أعلاه)
  • برغبة في فتح ميزات معينة

سيكون رائعًا أيضًا إذا كان بإمكان الموضوع أن يحتوي على صورة معاينة محددة بوضوح (وربما نص معاينة) يمكن عرضها في الصفحة الرئيسية وفي التوصيات. أعتقد أن هذه هي الميزة الوحيدة المفقودة لحالات استخدام نظام إدارة المحتوى.

إعجابَين (2)