هناك طلب سحب مفتوح لإضافة GPT-5 ولكن هناك خطأ ما يحدث أثناء التكامل المستمر (CI).
لقد فتحت موضوعًا في Dev حول هذا الموضوع (موضوع حوله).
تم دمجه.
إذا وجدت أن استدلال GPT-5 بطيء جدًا، يمكنك تغيير مستوى الاستدلال. يوجد الآن مستوى minimal جديد.
شكرًا لـ @NateDhaliwal على مساعدته في هذا الأمر!
إعجابَين (2)
كان الروبوت الخاص بنا ينتهي وقته حتى قمنا بتعيين المنطق على الحد الأدنى. شكرًا!
إعجاب واحد (1)
بصراحة، أجد أن GPT-5 بطيء بشكل عام ولا يستحق بوضوح وقت الانتظار الإضافي في الردود.
كيف وجدته لروبوت الدعم الخاص بك؟
لقد جربت gpt-5 باستخدام Chat GPT، وهو أمر مختلف تمامًا عن استخدامه عبر واجهة برمجة التطبيقات (API)، ويحتاج إلى وقت طويل للتفكير لتقديم إجابات أفضل قليلاً مما قد يقدمه 4o أو o1. عندما يتعين عليه الإجابة بسرعة، فإنه لا يختلف عن 4.1.
أنا متأكد من أن الوضع متشابه تقريبًا، أو أسوأ بسبب نقص الأدوات والتوجيهات، عند استخدام واجهة برمجة التطبيقات (API). لكنني لست متأكدًا تمامًا، لأن gpt-5 بطيء للغاية وفي بيئة المنتدى يجب أن يجيب بسرعة الضوء تقريبًا.
إعجاب واحد (1)
من حيث أداء المحتوى، يبدو بشكل غير رسمي أن gpt-5 يقدم إجابات تقنية أفضل بشكل ملحوظ من gpt-4o. لست متأكدًا من كيفية قياس ذلك ولكنه أثار إعجابي حقًا.
أحصل على نتائج متفاوتة في المدة التي يستغرقها الرد. يبدو، من خلال التجربة هذا الصباح، أن gpt-5 أبطأ في المتوسط ولكن ليس كثيرًا، وكانت هناك بعض الحالات التي جاء فيها الرد بشكل أسرع مع gpt-5. أقيس أي شيء من 5 ثوانٍ إلى 35 ثانية للرد.
نحن نستخدم RAG ولا يمكنني معرفة نسبة الكمون التي تأتي من بحث RAG مقابل إكمال الدردشة. قد يكون أنه في بعض الأحيان يختار عدم البحث في RAG، أو يحدث البحث بشكل أسرع، أو يتم تخزين شيء مؤقتًا (في البحث أو الإكمال).
عادةً ما نختار إجابات أفضل على رد أسرع لأن تقديم نصائح تقنية سيئة للعملاء مكلف. حتى نقطة معينة، إذا انتهت المهلة، فهذه تجربة مستخدم سيئة للغاية.
يوصي GPT-5 بشكل أساسي بـ gpt-5-mini لحالة الاستخدام الخاصة بنا، والتصعيد إلى gpt-5 في بعض الظروف. يبدو هذا رائعًا ولكنه معقد. هل فكرت في التبديل بين النماذج ديناميكيًا؟ لماذا لا تقوم OpenAI بذلك تلقائيًا؟ ChatGPT - Compare GPT models performance
إعجاب واحد (1)
اضطررنا للعودة إلى gpt-4o لأن gpt-5-mini يعتقد أنه يستطيع فعل أشياء لا يستطيع فعلها. لقد عرض بثقة إعداد خدمة مراقبة إنذار للعميل وربطها بمعدات الإنذار المنزلية الخاصة به. لقد طلب منهم أرقام معرفات المعدات وتخيل أنه كأنه موظف استقبال يقوم بإعداد كل شيء لهم. يمكن لموقعنا الإلكتروني القيام بذلك ولكن روبوت الدردشة لا يستطيع. لا يبدو أنه يحترم الضوابط في المطالبة النظامية كما فعل gpt-4o. سنحتاج إلى تشديده قبل أن نسمح للناس باستخدامه.
تحديث: اتضح أن gpt-5 أفضل بكثير في اتباع التعليمات واحترام القواعد في المطالبة من gpt-5-mini. إذا كنت ستسمح لروبوت بتمثيل علامتك التجارية، فإنني أوصي بـ gpt-5 على الرغم من أنه أبطأ وأكثر تكلفة بخمس مرات. هناك خطر كبير جدًا من أن يخرج gpt-5-mini عن مساره.
إعجاب واحد (1)
لقد حظيت بحظ جيد حقًا مع GTP-5-mini في التدفقات الوكيلة (agentic flows) عبر استدعاء الأدوات، وكتابة الأكواد، والبيانات المهيكلة. أجد عمومًا أن البيانات المهيكلة أسهل لتطبيقات الذكاء الاصطناعي من البيانات غير المهيكلة! .. ليس ما توقعته! ولكن الضوابط أسهل .. (الكود في الحلقة، الإنسان في الحلقة، النموذج اللغوي الكبير كحكم، إلخ)
يرجى مشاهدة هذا للحصول على شرح مفصل خطوة بخطوة للأداء العالي والتكلفة المنخفضة لـ gpt-5-mini و gpt-4o …
إذا كان أي شخص مهتمًا بدمج إمكانيات البيانات المهيكلة في Discourse كإضافة (plugin)، إلخ. يرجى التواصل.
امتداد معالجة اللغة الطبيعية (NLP) للاستعلامات الإحصائية/علم البيانات إلى مستكشف البيانات (Data Explorer) هو مثال .. ولكن يمكن أن يكون هناك أيضًا أداة/إضافة/ميزة تسمح بالاستعلامات باللغة الطبيعية لملفات olap بصيغة sqlLite أو duckdb للقراءة فقط يتم تحميلها في الحاوية؟ مجرد فكرة .. 
بالمناسبة، أضفت GPT 5.1 إلى المكون الإضافي بالإضافة إلى بعض الإصلاحات:
إعجاب واحد (1)
@tom_eric سألت عن القدرة على لعب الألعاب مع أعضاء المنتدى الآخرين في موضوع آخر.
لقد جربت هذا الموجه مع Chatbot ويبدو أنه يعمل مع GPT 5.1، جربه:
@Chatbot قم بتسهيل لعبة Go بحجم 9x9 مع @Other_Player وأنا باستخدام جدول ترميز Markdown لعرض اللوحة - دعني أبدأ وأقبل فقط الحركات مني ومن @Other_Player وفقط عندما يحين دورنا - اعرض اللوحة واطلب مني البدء…
إعجاب واحد (1)
أوه، شكرًا لك. هذه فكرة إبداعية حقًا. أوه، شكرًا لك. هذه فكرة إبداعية حقًا.
إعجاب واحد (1)
لا مشكلة، دعني أعرف كيف تسير الأمور 