# Discourse Cookie Consent Banner

**URL:** https://meta.discourse.org/t/discourse-cookie-consent-banner/108380
**Category:** Theme component
**Created:** [2월 5, 2019, 4:29오전 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-cookie-consent-banner/108380 "2019-02-05T04:29:24Z")
**Posts on this page:** 1
**Showing post:** 40

<div class="post-metadata">

### Author: ![AquaL1te](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/aqual1te/32/201966_2.png) [@AquaL1te](https://meta.discourse.org/u/AquaL1te)
#### Post date: [1월 1, 2023, 1:05오후 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-cookie-consent-banner/108380/40 "2023-01-01T13:05:02Z")

</div>

아니요, Matomo용이 아닙니다. #official 태그 때문에 그렇다고 생각하신 거라면, 그 혼란이 이해됩니다.

> [@Matomo Analytics](https://meta.discourse.org/t/matomo-analytics/33090/61?u=aqual1te):
>
> A few features are missing in this theme component. Such as do-not-track and cookie settings. To be GDPR compliant without cookie consent it’s needed to make sure tracking cookies are disabled and people have the means to opt-out tracking. For that the following parts need to be included: \_paq.push(['setDoNotTrack', true]); \_paq.push(['disableCookies']); Or is this plugin working in a different way? Just assuming since I don’t see it here and also not when I search for donottrack in that …

#official 태그는 Discourse 개발진이 공식적으로 지원한다는 뜻이죠? 설정이나 (법적) 걱정 없이 바로 사용 가능하다는 뜻은 아닙니다. 당신과 Stephen의 말대로, 이것이 공식 태그를 부여하지 않은 이유가 맞는 것 같습니다.

제 생각에는 #official 태그는 이 플러그인이 새 릴리스와 함께 개발진에 의해 테스트되었고, Discourse를 업그레이드할 때 깨지는 변경 사항에 대해 걱정하지 않아도 된다는 뜻일 뿐입니다.

아마 @tshenry 님이 이 질문에 답하는 것이 더 나을지도 모르겠습니다. 이미 지적하셨듯이, 이 질문에 답할 사람은 당신이기 때문이죠. @tshenry 이 구성 요소가 아직 #official이 아닌 데에는 이유가 있나요? 구성 요소가 성숙하지 않거나 안정적이지 않거나 중요하지 않다고 판단해서 그런 건가요? 아니면 #official 태그가 관리자들로 하여금 이 구성 요소만으로 마법처럼 GDPR 준수를 달성할 수 있다는 잘못된 인식을 줄 수 있어서 그런 오해를 만들고 싶지 않아서 그런 건가요?

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/discourse-cookie-consent-banner/108380)._