# 公共部门讨论？ **URL:** \ **Category:** Community Building\ **Created:** [2023年八月16日 00:02 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-in-the-public-sector/275301 "2023-08-16T00:02:36Z")\ **Posts on this page:** 1\ **Showing post:** 20
**Author:** ![simon](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon/32/339122_2.png) [@simon](https://meta.discourse.org/u/simon)\ **Post date:** [2023年八月20日 05:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-in-the-public-sector/275301/20 "2023-08-20T05:47:12Z")
> [@maiki](#): > > 我真的很想知道 Discourse 是否在公共部门使用，例如政府网站或论坛。 可能有点离题，但我猜想这里感兴趣的是提供公众与政府机构之间接口的 Discourse 网站。在我住的地方，我看到民选官员试图利用社交媒体来实现这一功能。结果并不理想。 去年，在我看到我当地的国会议员（加拿大国会议员）在 Facebook 上被辱骂后，我联系了他们，建议设置一个 Discourse 论坛作为替代社交媒体发帖的方式。我收到了他们办公室一位工作人员的回复。他们对这个想法有些兴趣。不幸的是，我没有进一步跟进。我当时没有完全想清楚这个想法，也没有能力实施它。 我现在的想法。论坛应该： - 由一个相对中立但正直的第三方拥有。公共图书馆可能是理想的候选者。 - 努力获得各种公共机构、企业和个人的支持：政党、民选官员、当地商会、公民团体、艺术团体、当地名人、有社区意识的企业等。 - 保护公众免受虐待 - 以一种能够将公众产生的最佳反馈、想法、批评、担忧、问题等呈现给民选官员的方式进行构建和管理。它应该让民选官员的工作更容易，而不是更难。 Discourse 可以以社交媒体无法做到的方式来完成这一点。最大的障碍是需要一群专门的人来完成这项工作。 我有点不情愿发这个帖子，因为我正在努力不提出不切实际的想法。但这似乎是可行的。有多种方法可以推广它，首先是尝试让政府机构和民选官员接受 Discourse 作为替代社交媒体发帖的想法。 编辑：一个现实世界中这个问题可能很有用的例子是目前加拿大西部森林火灾的情况。一些公众成员拥有森林管理经验，但他们的知识没有传递给负责制定森林管理政策的政府官员。公众在这个问题上存在分歧，一些人关注气候变化，另一些人关注森林管理。双方都有极端观点，导致难以进行合理的对话（参见 Facebook 上关于此问题的评论）。民选官员受到各种方向的推拉。这将是一项艰巨的任务，但与某个政府部门相关的 Discourse 论坛（或论坛）可以对此有所帮助。 --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/discourse-in-the-public-sector/275301)._