# Установка Discourse в Docker через Portainer
**URL:** https://meta.discourse.org/t/discourse-installation-in-docker-in-portainer/283366
**Category:** Self-hosting
**Tags:** unsupported-install
**Created:** [25.Октябрь.2023 07:09:33 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-installation-in-docker-in-portainer/283366 "2023-10-25T07:09:33Z")
**Posts on this page:** 5
**Page:** 1
### Author:  [@Sine321](https://meta.discourse.org/u/Sine321)
#### Post date: [25.Октябрь.2023 07:09:33 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-installation-in-docker-in-portainer/283366/1 "2023-10-25T07:09:33Z")
Здравствуйте,
Я пытаюсь установить Discourse через Portainer, но сталкиваюсь с проблемами. При каждой попытке я получаю сообщение об ошибке:
“Не удалось развернуть стек: postgres Pulling app Pulling redis Pulling web Pulling sidekiq Pulling…”
Я использовал файл Docker Compose по этой ссылке: ([docker-compose.yml · master · libre.sh / compose / Discourse · GitLab](https://lab.libreho.st/libre.sh/compose/discourse/-/blob/master/docker-compose.yml?ref%5C_type=heads))
Не могли бы вы дать какие-либо советы по этому вопросу?
Спасибо.
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [25.Октябрь.2023 21:19:36 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-installation-in-docker-in-portainer/283366/2 "2023-10-25T21:19:36Z")
Если вы поищете, то найдете несколько других людей, у которых не получилось. Мне казалось, что я видел, как кто-то добился успеха, поэтому, возможно, вам стоит просмотреть больше постов, чем я.
Если вы хотите рабочее решение, за которым будет поддержка, используйте Docker.
---
### Author:  [@lopar](https://meta.discourse.org/u/lopar)
#### Post date: [31.Октябрь.2023 15:21:52 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-installation-in-docker-in-portainer/283366/3 "2023-10-31T15:21:52Z")
Но, честно говоря, Portainer — это по сути GUI поверх Docker. Так что если большинство пользователей сталкиваются с проблемами, а поддержка отвечает лишь одним: «используйте выделенный сервер или платную облачную версию» из-за отсутствия документации, это выглядит странно.
На самом деле мы используем Docker. Многие люди используют Docker и остаются без поддержки, потому что, ну… никто не знает почему. Темы в поддержке с теми же проблемами остаются без ответа, или получают ответы вроде: «Я вижу много похожих _вопросов_, попробуйте поискать перед публикацией». Да, похожие, но тоже без ответов. А если кто-то начинает жаловаться, то в ответ: «О-о-о, не работает? Жаль, жаль, может, вы недостаточно технически подкованы? Вот, попробуйте наши платные тарифы».
Я даже пытался создать выделенный сервер с Docker, установить Discourse, поверх него — Portainer и клонировать всю конфигурацию через Docker Compose, но без особого успеха. Выглядит как псевдо-обфускация. Ну, в общем, да, это MIT-лицензия, _за исключением некоторых нюансов_.
_Да-да, это открытое ПО, никто никому ничего не должен, всё основано на доброй воле и желании помочь, но всё же._ Для ясности: я нашел человека, у которого получилось, но разговор был коротким: «Я заплатил за решение, поэтому продаю его сам за 500 долларов». Вот и варианты: покупать у официальных лиц, покупать у кого-то ещё или, в общем, выделять сервер только под эту задачу.
Если действительно нет других вариантов, может, стоит указать это в документации? Не просто «просто Docker и требования к оборудованию для установки», а чётко указать, что сервер должен использоваться исключительно для этого продукта, и что Discourse нельзя использовать как часть чего-то другого. Такой подход мог бы устранить множество нерешённых вопросов, сместив акцент с «да, теоретически можно, вот документация, поищите» на «это невозможно».}
---
### Author:  [@pfaffman](https://meta.discourse.org/u/pfaffman)
#### Post date: [31.Октябрь.2023 15:43:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-installation-in-docker-in-portainer/283366/4 "2023-10-31T15:43:45Z")
> [@Ивор Бархански](#):
>
> И если кто-то начнет жаловаться, вот ответ: «О-о-о, не работает? Жаль, очень жаль, может, вы недостаточно технически подкованы, вот, попробуйте наши предоплаченные тарифы».
Или: «Вы хотите использовать набор инструментов, которые мы не используем, и у вас что-то не получается? Мы не можем догадаться, почему. Если вы будете использовать инструменты, максимально похожие на те, что используем и тестируем мы, вероятность успеха будет выше, и мы сможем помочь вам с большей вероятностью».
Проблема может быть такой простой, как «создайте образ с помощью Docker и лаунчера, загрузите его в репозиторий и запустите через Portainer». А сложность может сводиться к тому, что не установлен всего один ENV-параметр, или к десяткам других мелочей, связанных с сетью и маршрутизацией, любую из которых можно решить одной строчкой кода. Но понять, какую именно строчку нужно добавить, когда используется набор инструментов, с которыми люди здесь не знакомы, — задача не из легких.
> [@Ивор Бархански](#):
>
> Если действительно нет других вариантов, возможно, об этом стоит упомянуть в документации? Не просто «нужен Docker и требования к оборудованию для установки», а четкое указание на то, что весь сервер должен использоваться только для этого продукта, и что Discourse нельзя использовать как часть чего-то другого. Такой подход позволит отсеять множество нерешенных вопросов, переведя идею из категории «да, теоретически можно, вот документация, поищите сами» в категорию «это невозможно».
Стандартная установка работает у многих людей, которые ничего не знают о системном администрировании. Настройка обратных прокси-серверов делает процесс как минимум в 4 раза сложнее, а поддержка через форум становится ещё более затруднительной.
---
### Author:  [@Stephen](https://meta.discourse.org/u/Stephen)
#### Post date: [31.Октябрь.2023 17:15:27 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-installation-in-docker-in-portainer/283366/5 "2023-10-31T17:15:27Z")
> [@Ivor Barhansky](#):
>
> Итак, если большинство людей терпит неудачу, а поддержка даёт только один ответ: используйте выделенный сервер или платную облачную версию из-за отсутствия документации, это звучит странно.
На чём основаны ваши утверждения? Обычная реакция на неподдерживаемые конфигурации — предложить попробовать стандартную установку, поскольку она позволяет любому запустить Discourse, не платя CDCK ни копейки.
> [@Ivor Barhansky](#):
>
> Многие используют Docker, но остаются без поддержки, потому что, ну… никто не знает почему.
Мне приходится усомниться в ваших мотивах… Стандартная установка relies на специальный запускатель, который использует Docker. Он существует по множеству причин, включая тот простой факт, что даже полностью нетехнический пользователь без какого-либо предыдущего опыта обычно может следовать инструкциям и запустить систему за 30 минут или меньше.
Если вы владеете Docker, вы можете выбрать этот путь, но мы не можем гарантировать, что кто-то сможет помочь с особенностями вашей конфигурации, отсюда и тег #unsupported-install. Особенность бесплатной поддержки на основе сообщества заключается в том, что если её объём не ограничен, то общее качество советов и процент успеха снижаются.
> [@Ivor Barhansky](#):
>
> «Я заплатил за решение, поэтому продаю его сам за 500 долларов»
Можете объяснить, что не так с этим утверждением? Если кто-то платит деньги, чтобы приобрести экспертизу, которой в дефиците, не имеет ли эта экспертиза _ценности_?