# Discourse braucht eine bessere Suchfunktion **URL:** https://meta.discourse.org/t/discourse-needs-better-search/305583 **Category:** Feature **Tags:** search **Created:** [26. April 2024 um 15:00 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-needs-better-search/305583 "2024-04-26T15:00:52Z") **Posts on this page:** 1 **Showing post:** 22
### Author: ![sam](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/sam/32/102149_2.png) [@sam](https://meta.discourse.org/u/sam) #### Post date: [27. April 2024 um 23:32 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-needs-better-search/305583/22 "2024-04-27T23:32:12Z")
> [@Richard – Communiteq](#): > > Wenn ich die interne Discourse-Suche noch einmal durchgehe, ist das Thema, nach dem ich gesucht habe, das 25. Ergebnis, wenn „Nach Relevanz sortieren“ aktiviert ist, und der 19. Platz, wenn KI aktiviert ist. > > Andere Beispiele: „Werbe-Plugin“ liefert mir das [Plugin-Thema](https://meta.discourse.org/t/discourse-advertising/33734) nicht unter den ersten 70 (!) Ergebnissen, während „[meta.discourse.org](http://meta.discourse.org) Werbe-Plugin“ bei Google sofort gefunden wird. > > (Ich dachte, vielleicht hätte ich die falschen Begriffe verwendet, aber „Werbe-Plugin“ liefert mir das Thema auf dem 9. Platz bei der In-Discourse-Suche, 17. bei Aktivierung von KI.) Unsere Relevanzsuche berücksichtigt keine Aufrufe oder den PageRank. Und um die Sache zu verkomplizieren, können die Aufrufe über alle Zeiten hinweg wirklich stark verzerren, sodass wir wahrscheinlich Aufrufe pro Jahr oder etwas Ähnliches benötigen würden, um dies zu korrigieren. Aber… mit PageRank / Berücksichtigung von Aufrufzahlen / Likes ist es möglich, dass wir einen weitaus besseren Relevanzalgorithmus entwickeln können. Das sind komplexe Dinge, ein Multi-Billionen-Dollar-Unternehmen wurde auf diesen Ideen aufgebaut und ein anderes Multi-Billionen-Dollar-Unternehmen hat keine einfache Möglichkeit, aufzuholen. --- _[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/discourse-needs-better-search/305583)._