# ディスコース・ノ・バンプ

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/discourse-no-bump/78186>\
**Category:** Plugin\
**Tags:** official, no-bump\
**Created:** [2018 年 1 月 16 日午後 5:53 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-no-bump/78186 "2018-01-16T17:53:36Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 35

<div class="post-metadata">

**Author:** ![Jagster](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/jagster/32/192154_2.png) [@Jagster](https://meta.discourse.org/u/Jagster)\
**Post date:** [2024 年 7 月 16 日午前 9:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-no-bump/78186/35 "2024-07-16T09:55:42Z")

</div>

すべてには学習曲線があり、謝罪する必要はありません。Mastodonサーバーと比較して、Discourseは（もちろん基本を学べば）非常に簡単で論理的です。私はアップグレード方法を理解できませんでした。Discourseのドキュメントについて文句を言ったとしても、それは素晴らしいです。Mastodonのドキュメントは、ほぼ最小限のもので、すべてが開発者間のメッセージのやり取りにすぎません。したがって、Mastodonを扱うには、Mastodonを学ぶだけでは不十分で、gitの仕組みを理解する必要があります。さて、もう一つの神秘的な生き物Dockerがありますが、（ほぼ）すべての管理者はDockerを全く理解せずにDiscourseを処理できます。

それでも、プラグインの扱いはもっと…人間的であるべきです🤣

本題に戻ります。返信が必要な場合があり、スレッドを上げ（bump）る必要がない場合もあります。追加の必要なデータがあり、すでにスレッドを読んだ人が開始者が編集されたことを理解していないのではないかと心配される場合があります。では、スレッドを上げない機能が有効になる前に、一定の制限時間を設けることができるでしょうか？

それとも、これは単なるポリシーの問題であり、簡単なことを難しくしているだけでしょうか？

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/discourse-no-bump/78186)._