# Discourse не соблюдает количество резервных копий S3 для хранения

**URL:** <https://meta.discourse.org/t/discourse-not-respecting-the-number-of-s3-backups-to-keep/135994>\
**Category:** Self-hosting\
**Tags:** backups, s3\
**Created:** [15.Декабрь.2019 10:10:46 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-not-respecting-the-number-of-s3-backups-to-keep/135994 "2019-12-15T10:10:46Z")\
**Posts on this page:** 1\
**Showing post:** 2

<div class="post-metadata">

**Author:** ![ljpp](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/ljpp/32/96506_2.png) [@ljpp](https://meta.discourse.org/u/ljpp)\
**Post date:** [16.Декабрь.2019 14:36:13 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-not-respecting-the-number-of-s3-backups-to-keep/135994/2 "2019-12-16T14:36:13Z")

</div>

Хорошо… теперь это начинает выглядеть как глупая ошибка пользователя — я совершенно упустил изменение в том, как сейчас работает управление резервными копиями. Значит, Discourse теперь сам управляет резервными копиями в S3 и удаляет их напрямую, без необходимости настраивать правило очистки старых копий в бакете? Тогда увеличиваю значение до 30, так как резервные копии не должны занимать место на локальном диске.

Однако количество резервных копий, хранившихся в бакетах S3, не соответствовало настройке 3.

---

_[View the full topic](https://meta.discourse.org/t/discourse-not-respecting-the-number-of-s3-backups-to-keep/135994)._