Discourse가 이제 iOS에서 PWA로 작동합니다

뉴스 및 이벤트 공지사항
,
21

이제 공식적으로 확인되었습니다:

2개의 좋아요
22

정말 멋집니다. 그러면 Customization > Theme component

이것은 중복되거나 구식이 되는 건가요?

2개의 좋아요
23

제대로 이해했다면, 이 기능은 사용자가 PWA 기능이 존재한다는 사실을 인지하도록 돕는 것이므로 중복된 기능은 아닐 것 같습니다.

4개의 좋아요
24

https://www.theregister.com/AMP/2024/02/16/apple_web_apps/

EU에서는 iOS 폰과 태블릿에서 PWA를 지원하지 않는 것 같습니다.

2개의 좋아요
25

반면, Apple은 앱의 일부로 대체 브라우저 엔진을 설치할 수 있는 옵션을 개방했습니다… 이론적으로는 말이죠: Apple은 해당 옵션을 둘러싸고 거대한 관료주의의 벽을 쌓아 두었습니다. Apple 본사의 누군가는 "EU에 그들의 약을 맛보여 주자"라고 생각했을 것입니다.

3개의 좋아요
26

Apple은 오픈 표준을 준수하도록 신뢰할 수 없습니다. 정말 안타깝습니다.

(과거 충성스러운 Apple 사용자인 저现在是 Pixel에서 타이핑 중입니다.)

4개의 좋아요
27

맞아요. LG G8 ThinQ에서 구글 픽셀 8로 바꿨어요.

결국 GrapheneOS라고 불리는 걸 사용해보고 싶어요. 픽셀 전용이죠. 폰에서 구글 서비스를 제거해 주는데, 구글 플레이는 샌드박스 안에서 실행되도록 되어 있어요.

2개의 좋아요
28

네, 정말 흥미롭네요!

2개의 좋아요
29

여기에 링크가 있습니다

오프토픽 종료.

2개의 좋아요
30

정말 부끄러운 일입니다(사실이 맞다면). 링크에서 인용한 내용입니다:

거짓말

에픽 게임스의 CEO 팀 스위니는 애플의 플랫폼 기반 자기선호(self-preferencing) 관행을 법원에서 제한적으로만 성공적으로 도전한 인물로, 애플의 이번 결정에 대해 강하게 비판했습니다.

그는 다음과 같은 글을 남겼습니다. “애플의 또 다른 악의적인 컴플라이언스와 거짓말. 이번에는 사파리가 유일한 신뢰할 수 있는 웹 브라우저라는 거짓 주장을 하며, 웹 앱을 죽이려는 의도입니다. 에픽 대 애플 소송에서 네이티브 앱의 실행 가능한 대안으로 내세웠던 웹 앱을 말이죠. 한때 위대했으나 지금은 크게 위상이 추락한 이 회사에 부끄러움을 느낍니다.”

PWA(Progressive Web App)를 개발하는 웹 개발자 막시밀리아노 피르트만(Maximiliano Firtman)도 "해당 문서에 공개된 결정의 기술적 근거는 유치하며, 많은 거짓말이 포함되어 있다"고 덧붙였습니다.

2개의 좋아요
31

마이크로소프트가 Win95에 제3자 브라우저(예: Netscape)의 성능을 떨어뜨리고 Java 지원도 엉망으로 만든 것을 떠올리게 한다.

MS는 그 싸움에서 패배했고, 많은 사이트가 Java 코드를 사용해 사용자에게 Netscape를 다운로드하도록 유도하고 IE를 닫게 했다는 기억이 난다.

3개의 좋아요
32

EU가 아닌 지역(예: 영국, 미국, 그리고 기타 지역)에서는 iOS에서 PWA 기능이 유지될 것이라고 생각하시나요?

이것에 대한 제 이해가 조금 불분명합니다.

2개의 좋아요
33

미국 일부 지역에서 전화 통화 녹음이 불법이기 때문에 녹음할 수 없습니다. 그래서요? 지켜보겠습니다. 하지만 애플은 자사에게 더 편하고, 편하다는 것이 곧 저렴하다는 것을 의미할 때 해당 기능을 전 세계적으로 적용하는 경향이 있습니다.

네, 알아요 — 더 깊은 지식 없이 단순히 추측하는 것이므로 쓸모없는 댓글이긴 합니다.

2개의 좋아요
34

DMA에서 PWA 또는 그 일부와 같은 기능을 금지하는 조항이 있나요?

저는 꽤 창의적인 편인데, PWA에 홈 화면 아이콘이 있고 브라우저 UI가 없는 것이 왜 새로운 규칙이나 법과 충돌할 수 있는지 이해하기가 어렵습니다. 또한 PWA를 위한 별도의 저장 영역을 두는 것도 나쁘지 않아 보입니다. :man_shrugging:

방금 독일어로 된 관련 기사를 읽었습니다. 기사에서는 DMA로 인해 필요한 많은 변경 사항들 때문에 이것이 의도된 효과인지, 아니면 단순히 버그인지 불분명하다고 적혀 있었습니다.

2개의 좋아요
35

아니요. 제 이해로는 DMA는 PWA를 허용하는 경우, WebKit 이외의 다른 브라우저 엔진의 서비스 워커를 허용해야 함을 의미합니다. Apple은 2024년 3월 7일 DMA가 발효되기 전에 이를 준수할 의사가 없거나 그럴 능력이 없는 것으로 보입니다.

또 다른 심층 기사:

5개의 좋아요
36
2개의 좋아요
37

기사를 공유해 주셔서 감사합니다.

또 다른 선의가 있었지만 복잡하고 기술적으로 무지한 EU 규정이며, 의도하지 않았지만 매우 예측 가능한 결과를 낳고 있습니다. 분명 인기 없는 의견이 될 것임을 알지만, 애플의 입장은 꽤나 명백하고 합리적이라고 생각합니다.

38

네, 맞습니다.

그리고 문제를 일으킨 건 애플의 선택이었습니다. EU의 선택이 아니었죠. 기억해 둘 중요한 점입니다.

2개의 좋아요
39

예측 가능할지는 모르겠지만, 그게 어떻게 합리적인가요?

이것은 그들이 macOS를 관리하는 방식과도 모순됩니다(기사에서 지적한 바와 같이).

애플은 웹 표준을 파괴하여 애플 스토어에서 원하는 만큼의 수수료를 받을 수 있는 시장 지배력을 유지하기 위해 시장 지배력을 악용하고 있습니다.

그것은 합리적이지 않습니다. 분명히 악의적인 의도입니다.

어쨌든 저는 이것이 사람들이 안드로이드로 전환하는 것을 더 장려할 것으로 추정합니다. 다만, 대부분의 사용자는 더 전문적인 누군가가 그들에게 설명해 주지 않는 한 그 함의를 이해하지 못할 것이라는 점은 인정합니다.

그러나 저는 스마트폰 세계에서 세 가지 일이 일어나고 있으며, 이로 인해 애플의 입장이 점점 더 견고하지 못해지고 있다고 생각합니다:

  • 현재 우리는 스마트폰의 정점 시대에 있습니다(기기 내 AI 기능 향상의 가능성은 제외하고).
  • 매우 합리적인 가격의 안드로이드 스마트폰은 이제 사용자가 원하는 만큼 빠르게 작동합니다.
  • 애플의 기기는 가격 대비 성능이 매우 낮아 보입니다.

스노브 가치(스노비즘)를 제외하고, 특히 휴가 중에 떨어뜨리거나 잃어버리거나 도난당할 수 있는 1,000달러짜리 기기를 들고 다닐 사람이 누가 있겠습니까?

4개의 좋아요
40

독점으로부터 공정 경쟁으로 되돌리기 위해 선의가 담긴 필수적인 조치입니다.
첫 번째 DMA 초안은 2020년에 나왔습니다. 애플은 개발자들이 높은 보안 기준을 유지하면서 DMA 준수에 집중하게 하는 대신, 3년 넘게 로비스트 몇 명을 브뤼셀에 보내는 데만 시간을 낭비했습니다. 애플의 현재 행동은 순수한 패닉의 결과입니다. EU가 DMA를 실제로 이행할 것이라고는 전혀 예상하지 못했기 때문입니다.
이것은 EU만의 싸움이 아닙니다. 미국 FTC에서도 유사한 아이디어가 발전하고 있습니다.

4개의 좋아요