不，他们正在利用这一点来实现自己的议程。至少在 PWA 方面是这样。
我再次发现很难接受苹果公司如此厚颜无耻地利用其垄断力量，并用虚假的论点再次打击开放网络。而我们这些“小人物”却因此受苦。因为我们通常负担不起在应用商店（苹果通过应用商店赚了很多钱——即使只是通过放置（免费）应用程序所需的开发者账户）中发布自己的应用程序。而且，我们还试图让我们的服务尽可能地低门槛，以便能够与 Discord、Facebook 群组等全球服务进行尽可能好的竞争。
顺便说一句，如果 PWA 真的失败了，有没有一种便宜的方法可以将一个功能与 PWA 目前的功能相似的应用程序放入商店——拥有自己的图标、自己的浏览器数据存储、也许还有通知？当然，我知道有 Discourse 应用程序，但在我看来，这个应用程序更适合将多个 Discourse 论坛捆绑到一个应用程序中。而且它不像自己的应用程序那样低门槛。
好消息 
https://9to5mac.com/2024/03/01/apple-home-screen-web-apps-ios-17-eu/
我们收到了继续为“主屏幕网页应用”提供支持的请求，因此我们将继续在欧盟提供现有的“主屏幕网页应用”功能。此支持意味着“主屏幕网页应用”将继续直接构建在 WebKit 及其安全架构之上，并符合 iOS 上原生应用的安全和隐私模型。
受 iOS 欧盟测试版中移除“主屏幕网页应用”影响的开发者和用户，可以在 3 月初 iOS 17.4 发布时，期待现有的“主屏幕网页应用”功能回归。
我正要在这里发帖。哈哈
大规模公关……逆转……干得好，记者和压力团体！
很高兴看到他们又开始倒退了😂
阅读：我们预感一场风暴即将来临：
不，那是另一场战斗。这笔罚款是针对苹果公司不允许 Spotify 等在 iOS 应用中链接到其其他（通常更便宜的）在线服务。苹果公司已经同意就此提起上诉，因此一群律师将在未来四年内处理此事。
我们现在有点离题了。好消息是，正如 @david 所写，（有限的）对 PWA 在 iOS 上的支持仍然完好无损……目前是这样。垄断性大型科技公司与确保公平竞争的立法之间的许多其他斗争将继续存在。
有人知道 PWAs 在欧盟以外的 iOS 上是否仍然有效吗？特别是，在我的实例中，在英国？
在苹果公司放弃将其关闭后，它们应该仍然运行得很好，正如 @merefield 的文章所述。
