# 关于 Surface Duo 的讨论 **URL:** \ **Category:** UX\ **Tags:** pwa\ **Created:** [2020年二月11日 17:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312 "2020-02-11T17:38:58Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 2
**Author:** ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)\ **Post date:** [2021年八月29日 21:29 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/22 "2021-08-29T21:29:45Z")
你真的会在非翻转状态下使用它吗？就我而言，外置的副屏算是另一个话题了。 ---
**Author:** ![anon73664359](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/6de8d8/32.png) [@anon73664359](https://meta.discourse.org/u/anon73664359)\ **Post date:** [2021年八月29日 21:30 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/23 "2021-08-29T21:30:23Z")
不过，是半翻转状态？ ---
**Author:** ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)\ **Post date:** [2021年八月29日 22:03 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/24 "2021-08-29T22:03:32Z")
我也不确定，半翻盖就像“曲面显示器与非曲面显示器”……真的重要吗？这不过是审美问题，不是吗？ ---
**Author:** ![anon73664359](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/6de8d8/32.png) [@anon73664359](https://meta.discourse.org/u/anon73664359)\ **Post date:** [2021年八月30日 01:12 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/25 "2021-08-30T01:12:52Z")
当然，远不止外观！ > **[Curved vs. Flat Monitors: What Are the Benefits of Curved Monitors? -...](https://www.viewsonic.com/library/entertainment/curved-vs-flat-monitors/)** > > Thinking about upgrading your monitor? Find out the benefits of curved monitors vs flat monitors and whether a switch is right for you! 三星 Galaxy Z Flip 也是如此。Forbes 说得最到位！ [https://www.forbes.com/sites/forbes-personal-shopper/2021/08/27/samsung-galaxy-z-flip-3-review/](https://www.forbes.com/sites/forbes-personal-shopper/2021/08/27/samsung-galaxy-z-flip-3-review/) ---
**Author:** ![Simon\_Manning](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon_manning/32/198596_2.png) [@Simon\_Manning](https://meta.discourse.org/u/Simon_Manning)\ **Post date:** [2021年八月30日 13:55 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/26 "2021-08-30T13:55:03Z")
> [@anon73664359](#): > > 嗯，这不仅仅是美观问题！ > > Galaxy Z Flip 也是如此。 曲面显示器在主要显示文本时令人不适（主观感受），并不适合此类用途。它们会扭曲长段文本，使行看起来不水平。其影响程度当然取决于曲率半径。 至于 Galaxy Z Flip，在半开状态下，我认为它属于完全不同的类别。它并不会影响整个设备上的文本显示，可能只有折叠处的一行文本会出现扭曲。我认为对于 Discourse 这类应用来说，直接在折叠处正常显示文本，并让用户适当滚动，是合理的做法。 我确信存在一些使用场景，但我不太明白为什么有人会在半开状态下使用手机，导致一个或两个屏幕部分处于非最佳观看角度。难道是要拿着另一部 Z Flip 和别人玩“战舰”游戏吗？ > [@codinghorror](#): > > 我必须说，这里的历史表明这种方法行不通。 在手持游戏设备的语境下，我大部分同意这一观点。Nintendo Switch 并未采用这种设计，这表明任天堂可能也持相同看法。不过，我认为责任更多在于游戏开发者，他们需要确保游戏在两个屏幕上都能良好运行——许多游戏未能做到这一点——而不是这种格式本身存在缺陷。 我完全同意关于 Wii U 的看法。我不会在整个游戏过程中都把控制器举在面前，我希望能将其放在腿上，但同时也希望该屏幕上的信息在我的视野范围内。 不过，我认为这并不适合与 Surface Duo 等设备进行类比。更贴切的比较是那些使用配备双显示器的台式电脑的用户——他们不太可能将单个浏览器窗口横跨两个屏幕显示，因为这无法提供有用且连贯的体验。 话虽如此，在单个显示器上，主从视图模型是一种非常成功的模式，广泛应用于需要导航一系列来源的软件中。无论是否涉及双屏设备，Discourse 都可能是采用这种模式的良好候选。 在足够宽的浏览器中，这可能是一个有用的选项：将分类/最新动态等视图居中显示，点击某个主题时，将其移至左侧，并在右侧打开主题视图（对于从右到左的语言则相反）。 我的观点是，双屏移动设备目前还不是 Discourse 有意义的开发目标，未来是否如此也尚不确定。不过，如果主从视图模型总体上被认为值得采用，那么在实施过程中将其纳入考量会是有益的。 ---
**Author:** ![anon73664359](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/6de8d8/32.png) [@anon73664359](https://meta.discourse.org/u/anon73664359)\ **Post date:** [2021年八月30日 15:25 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/27 "2021-08-30T15:25:19Z")
> [@Simon\_Manning](#): > > 我认为 Galaxy Z Flip 在半开状态下属于一个完全不同的类别。它并不会影响整个设备上的文本，而只是折叠处的一行文本可能会发生畸变。对于 Discourse 这类应用来说，简单地让文本在折叠处正常显示，并让用户根据需要滚动，我认为这是合理的。 你无法确定文本是否会发生畸变吗？ > [@Simon\_Manning](#): > > 我确信存在一些使用场景，但我不明白为什么有人会以半开状态使用手机，导致一个或两个屏幕部分处于非最佳的观看角度。难道是为了和另一个人拿着另一台 Z Flip 玩“战舰”游戏吗？ 看看这个。 ![](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/6/7/674f58c877638725a8d5961e4235ebee7176e21b.jpeg) > [@Simon\_Manning](#): > > 我的观点是，双屏移动设备目前还不是 Discourse 有意义的发展目标，即便将来也未必是。不过，如果“主从视图”模式总体上被认为值得采用，那么在实施时最好能考虑到这些设备。 至少，Discourse 应当能够根据正在使用的显示屏，自动在移动视图和桌面视图之间（反之亦然）进行切换。 ---
**Author:** ![Simon\_Manning](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon_manning/32/198596_2.png) [@Simon\_Manning](https://meta.discourse.org/u/Simon_Manning)\ **Post date:** [2021年八月30日 16:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/28 "2021-08-30T16:38:42Z")
> [@anon73664359](#): > > 您无法确定文本是否会变形吗？ 当然可以——我只是想说，在屏幕半开状态下，只有折痕处_可能_会出现变形，因此无论屏幕是完全展开还是半开，Discourse 都能正常运行，无需特别处理。 > [@anon73664359](#): > > 至少，Discourse 应当能够根据所使用的显示屏，自动在移动视图和桌面视图之间切换（反之亦然）。 我们这里讨论的应该是 Z Fold 3 吧。我同意，理想情况下，它应在达到特定尺寸时在移动布局和桌面布局之间切换；而前后屏幕之间的切换自然会触发这一变化，因为浏览器会随之调整大小。但目前看来，它似乎仅根据页面加载时的浏览器用户代理来决定使用哪种布局。 ---
**Author:** ![anon73664359](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/6de8d8/32.png) [@anon73664359](https://meta.discourse.org/u/anon73664359)\ **Post date:** [2021年八月30日 17:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/29 "2021-08-30T17:23:04Z")
> [@Simon\_Manning](#): > > 当然——我只是想说，折痕是唯一在半开状态下_可能_出现变形的地方，因此无论完全展开还是半开，Discourse 都能正常运行，大概不需要特别关注。 是因为折痕吗？ > [@Simon\_Manning](#): > > 我们讨论的应该是 Z Fold 3 吧。我同意，理想情况下它应该在达到特定尺寸时在移动布局和桌面布局之间切换，而前后屏的切换自然会触发这一变化，因为浏览器会随之调整大小。但目前看来，它只是根据页面加载时的浏览器用户代理来决定使用哪种布局。 这让我想到了[响应式网页设计](https://en.wikipedia.org/wiki/Responsive_web_design)。 ---
**Author:** ![Simon\_Manning](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/simon_manning/32/198596_2.png) [@Simon\_Manning](https://meta.discourse.org/u/Simon_Manning)\ **Post date:** [2021年八月30日 19:01 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/30 "2021-08-30T19:01:14Z")
是的，就是折叠处那个尖锐的拐角。如果该区域的文字完全可读，那么这进一步印证了我的观点：Discourse 无需针对半开或全开状态下的此类设备做出任何区别对待。 像 Z Fold 3 这类设备（正如你所提到的），可以通过通用的响应式设计来解决。不过，我并不认为这真的是最低要求——在较宽的空间中使用移动视图虽不完美，但功能正常。 当用户将设备展开至内屏时，切换到桌面视图或许能带来更好的体验，但他们仍然可以通过移动视图完成所有操作。如果实现从移动视图到桌面视图的响应式切换需要大量工作，那么为了少数已经拥有完整可用体验的折叠屏用户而投入这些精力，可能并不值得。 ---
**Author:** ![anon73664359](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/6de8d8/32.png) [@anon73664359](https://meta.discourse.org/u/anon73664359)\ **Post date:** [2021年八月30日 19:39 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/31 "2021-08-30T19:39:28Z")
> [@Simon\_Manning](#): > > 没错，就是折叠处那个尖锐的弯曲。如果文本在该区域完全可读，那么这进一步印证了我的观点：无论设备是半开还是全开，Discourse 都不需要以不同方式处理这类情况或类似设计。 从正常视角看，折痕并不明显。 > [@Simon\_Manning](#): > > 像您提到的 Z Fold 3 这类设备，可以通过通用的响应式设计来解决。不过，我认为这并非真正的最低要求——在较宽空间中，移动视图虽不完美，但功能正常。 在较大设备上，移动视图的间距过大，存在一定的空间浪费。 > [@Simon\_Manning](#): > > 用户或许会在将设备展开至内屏时受益于自动切换至桌面视图，但他们仍可通过移动视图完成所有操作。如果支持移动端与桌面端之间的响应式切换需要耗费大量工作，那么为已拥有完整可用体验的少数折叠屏用户投入这些精力，可能并不值得。 看看这个：[https://www.quora.com/How-much-longer-does-it-take-to-produce-a-responsive-design-for-a-website-on-average](https://www.quora.com/How-much-longer-does-it-take-to-produce-a-responsive-design-for-a-website-on-average) ---
**Author:** ![Falco](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/falco/32/179432_2.png) [@Falco](https://meta.discourse.org/u/Falco)\ **Post date:** [2021年十月26日 19:47 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/32 "2021-10-26T19:47:43Z")
> [@Simon\_Manning](#): > > 如您所提及，像 Z Fold 3 这样的设备可以通过通用响应性来解决 Galaxy Z Fold 3 上的 Meta ![Screenshot_20211026-164548_Chrome](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/2/8/286bf306fa45a09b2c5c49ff8fb81d2df04afa58.jpeg) ![Screenshot_20211026-164601_Chrome](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/8/f/8fb86d0b198ae4b521e2035b89f61a3b3bce99a9.jpeg) ![Screenshot_20211026-162109_Chrome](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/7/3/73821187e8031e1f03b111a7ff34a978a8386088.jpeg) ![Screenshot_20211026-162246_Chrome](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/9/2/9281622bdccf900519838b766c822a2178b05006.jpeg) ![Screenshot_20211026-162318_Chrome](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/b/9/b91b554a011d5f61adf71c4053d626e8d6206394.jpeg) ![Screenshot_20211026-163946_Chrome](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/a/9/a90f2045180a9eb73722f2b573d55f1244491370.jpeg) ![Screenshot_20211026-163958_Chrome](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/e/7/e791127900b1ae90d53783a7d29fb56bed033766.jpeg) ![Screenshot_20211026-163918_Chrome](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/7/c/7cefbcb8a87c1b5b75e10ca248ff866e20d061e2.jpeg) ---
**Author:** ![anon73664359](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/6de8d8/32.png) [@anon73664359](https://meta.discourse.org/u/anon73664359)\ **Post date:** [2021年十月26日 20:07 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/33 "2021-10-26T20:07:14Z")
您能否使用默认的 Discourse 主题截取任何屏幕截图？ ---
**Author:** ![merefield](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/merefield/32/176214_2.png) [@merefield](https://meta.discourse.org/u/merefield)\ **Post date:** [2021年十月26日 21:20 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/34 "2021-10-26T21:20:13Z")
不错的图形化摘要。 我必须说，尽管折叠屏设备和“双屏”设备（销量有多少？！）可能只占很小的市场，但我确实很喜欢“主 - 详”的概念，这 presumably 对应的是“主题列表”与“讨论主题”。如果能有一种架构能够支持这种模式，那将非常棒：+1 ---
**Author:** ![anon73664359](https://avatars.discourse-cdn.com/v4/letter/a/6de8d8/32.png) [@anon73664359](https://meta.discourse.org/u/anon73664359)\ **Post date:** [2021年十月26日 21:34 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/35 "2021-10-26T21:34:33Z")
三星现在正全力专注于折叠屏设备。 [![](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/4X/4/c/0/4c0931fed1395a686d287d0985760da6c307e2fb.jpeg "Android apps on Windows surprised me!") ](https://www.youtube.com/watch?v=QbVXZhS_Hco&t=60) ---
**Author:** ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)\ **Post date:** [2022年三月17日 20:38 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/36 "2022-03-17T20:38:34Z")
我以含税和运费390美元的价格买了一台便宜的Surface Duo，它可以更新到Android 11，所以我打算试试。 （现在有Surface Duo 2了，所以这是旧款型号。） ---
**Author:** ![Decorbuz](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/decorbuz/32/235124_2.png) [@Decorbuz](https://meta.discourse.org/u/Decorbuz)\ **Post date:** [2022年三月18日 16:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/37 "2022-03-18T16:23:13Z")
> [@codinghorror](#): > > 它可以更新到 Android 11，所以我将尝试一下 微软直到最近才为 Surface Duo 提供 Android 11。我不得不退货，因为它是一个充满错误的烂摊子。Android 11 似乎并没有帮助（而且我显然不是唯一这么认为的人）。 > **[It's the software, not hardware, that will make or break Surface Duo 2](https://www.windowscentral.com/its-software-not-hardware-will-make-or-break-surface-duo-2)** > > Surface Duo is still buggy 10 months in. That just can't happen with Duo 2. * * * 根据我听到的消息，Surface Duo 2 的体验要好得多，但我希望到目前为止你的体验至少还算可以？它与 Discourse 的配合效果如何？ ---
**Author:** ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)\ **Post date:** [2022年三月18日 17:08 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/38 "2022-03-18T17:08:05Z")
我不知道，我还没有。 ---
**Author:** ![Decorbuz](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/decorbuz/32/235124_2.png) [@Decorbuz](https://meta.discourse.org/u/Decorbuz)\ **Post date:** [2022年三月22日 15:42 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/39 "2022-03-22T15:42:12Z")
> [@codinghorror](#): > > 我还没有收到。 啊，好的。您什么时候会收到？ ---
**Author:** ![codinghorror](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/codinghorror/32/110067_2.png) [@codinghorror](https://meta.discourse.org/u/codinghorror)\ **Post date:** [2022年三月25日 03:23 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/40 "2022-03-25T03:23:13Z")
我现在有了。350 美元的交易很划算，Speedometer 2.0 得分约为 47，这使其性能与 2016 年的 iPhone 7 相当。以这个价格来说，玩起来很有趣，但两块屏幕之间有一道巨大的缝隙。 ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/8/4/84b84c7d66c62922abd47e3b502bff51da6eaf72.jpeg) 即使展开后，它也不够大，无法成为一个真正的平板电脑，所以我觉得它有点像鸡肋……？ ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/f/0/f0750215ba1fa9a877d5096a21514431e6f9a379.jpeg) ![image](https://global.discourse-cdn.com/meta/original/3X/a/9/a948ff38e2caa09f909c6e88b5cc8781853c1868.jpeg) ---
**Author:** ![Decorbuz](https://sea3.discourse-cdn.com/meta/user_avatar/meta.discourse.org/decorbuz/32/235124_2.png) [@Decorbuz](https://meta.discourse.org/u/Decorbuz)\ **Post date:** [2022年三月25日 13:45 UTC](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312/41 "2022-03-25T13:45:20Z")
> [@codinghorror](#): > > 即使展开后，它也不够大，无法成为一个真正的平板电脑，所以对我来说，感觉有点像鸡肋……？ 这有帮助吗？ > **[Discover new possibilities: Various use cases for Surface Duo](https://stories.surface.love/discover-new-possibilities-use-cases-for-surface-duo/)** > > The innovative Surface Duo enables new ways of working and use scenarios through its performance and dynamic design, which will be considered in this article. [上一頁](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312.md?page=1) [下一頁](https://meta.discourse.org/t/discourse-on-surface-duo/141312.md?page=3)