정말 플립되지 않은 형태로 사용할 거예요? 제 생각에는 바깥쪽의 서드 스크린은 좀 다른 주제인 것 같아요.
그런데 반만 뒤집힌 건가요?
글쎄, 반쯤 접힌 형태는 마치 “곡면 모니터 vs. 평면 모니터” 같은 거잖아… 정말 중요한 거야? 결국 디자인 차이 아닌가?
음, 단순히 미적인 측면만이 아닙니다!
갤럭시 Z 플립도 마찬가지입니다. 포브스가 가장 잘 표현했습니다!
https://www.forbes.com/sites/forbes-personal-shopper/2021/08/27/samsung-galaxy-z-flip-3-review/
곡면 모니터는 주로 텍스트를 표시할 때(주관적으로) 불편하며, 텍스트 표시에 적합하지 않습니다. 긴 줄의 텍스트가 왜곡되어 수평으로 직선이 아닌 것처럼 보이게 하기 때문입니다. 얼마나 큰 영향을 미치는지는 물론 곡률 반경에 따라 다릅니다.
갤럭시 Z 플립은 반쯤 접힌 상태일 때 완전히 다른 범주에 속한다고 생각합니다. 기기의 전체 텍스트에 영향을 주는 것이 아니라, 접힌 부분의 텍스트 한 줄만 왜곡될 가능성이 높으며, Discourse와 같은 서비스가 접힌 부분을 가로질러 정상적으로 표시하고 사용자가 적절히 스크롤할 수 있도록 하는 것은 무리가 아니라고 생각합니다.
사용 사례가 있을 수는 있지만, 화면의 한쪽 또는 양쪽을 최적의 시야각에서 벗어나게 하면서도 왜 휴대폰을 반쯤 접은 상태로 사용하려는 의도가 있는지 이해하기 어렵습니다. 다른 Z 플립을 든 상대방과 배틀십 게임을 하는 건가요?
핸드헬드 게임 기기의 맥락에서는 대부분 동의합니다. 닌텐도 스위치에 해당 기능이 없는 것으로 보아 닌텐도도 동의하는 것 같습니다. 다만, 두 화면에 걸쳐 잘 작동하는 것을 만드는 것은 기기의 포맷이 본질적으로 결함이 있는 것이 아니라 게임 개발자의 책임이었으며, 많은 개발자가 이를 달성하지 못했다는 점이 더 큰 문제였다고 생각합니다.
Wii U에 대해서는 전적으로 동의합니다. 게임을 하는 동안 내내 컨트롤러를 앞에 들고 있지는 않을 것입니다. 컨트롤러를 무릎 위에 내려놓되, 그 화면의 정보는 시야 안에 두고 싶을 것입니다.
그러나 Surface Duo와 같은 기기에 대해서는 좋은 비교가 아니라고 생각합니다. 더 가까운 비교 대상은 두 개의 디스플레이를 사용하는 데스크톱 컴퓨터 사용자일 것입니다. 하나의 브라우저 창을 두 화면에 걸쳐 넓게 펼치는 것은 유용하고 일관된 경험을 제공하지 않기 때문에很少有人이 그렇게 하지 않을 것입니다.
그럼에도 불구하고, 단일 디스플레이에서는 마스터-디테일 뷰 모델이 소스 목록 탐색이 유용한 소프트웨어 전반에서 매우 성공적인 모델입니다. 듀얼 스크린 기기와 무관하게 Discourse도 이 모델의 좋은 후보가 될 수 있습니다.
브라우저가 충분히 넓다면, 카테고리/최신/etc. 뷰를 현재처럼 중앙에 표시하다가 토픽을 클릭하면 왼쪽으로 이동하고 오른쪽에 토픽 뷰를 여는 것이 유용한 옵션이 될 수 있습니다. RTL 언어의 경우 반대 방향으로 적용하면 됩니다.
제 생각에는 듀얼 스크린 모바일 기기는 Discourse의 의미 있는 개발 대상이 아직 아니며, 앞으로도 그럴 가능성이 높습니다. 하지만 마스터-디테일 모델이 일반적으로 가치 있다고 판단된다면, 구현할 때 이러한 기기들을 염두에 두는 것이 좋겠습니다.
1개의 좋아요
텍스트가 왜곡될지 아닌지 확신할 수 없나요?
이것을 한번 보세요.
최소한 Discourse는 현재 사용 중인 디스플레이에 따라 모바일 뷰에서 데스크톱 뷰(그리고 그 반대)로 자동으로 적응할 수 있어야 합니다.
물론이죠 - 제가 말한 것은 접히는 부분(fold)이 반쯤 접힌 상태에서 텍스트가 왜곡될 수 있는 유일한 곳이라는 뜻이었기 때문에, 완전히 펼쳐졌거나 반쯤 접힌 상태 모두에서 Discourse가 정상적으로 작동하려면 특별한 조치가 필요하지 않을 것이라고 생각했습니다.
여기서 말하는 것이 Z Fold 3인 것 같습니다. 특정 크기에 도달했을 때 모바일과 데스크톱 레이아웃 간을 전환할 수 있다면 이상적이라고 동의합니다. 그러면 앞면 디스플레이와 내면 디스플레이 간 전환 시 브라우저가 리사이즈되면서 자연스럽게 해당 전환이 트리거될 것입니다. 현재는 페이지 로드 시점의 브라우저 사용자 에이전트(user agent)를 기준으로 어느 레이아웃을 사용할지 결정하는 것으로 보입니다.
1개의 좋아요
접힌 부분 때문에 그런 건가요?
반응형 웹 디자인이 떠오릅니다.
1개의 좋아요
네, 접히는 부분의 날카로운 곡선 말씀이시죠. 해당 공간에서 텍스트가 완벽하게 읽힐 수 있다면, 이는 오히려 제 주장을 더욱 강화해 줍니다. 즉, 디바이스가 반쯤 열려 있든 완전히 열려 있든, Discourse가 이를 특별히 다르게 취급할 필요는 없다는 점이죠.
말씀하신 Z Fold 3과 같은 디바이스는 일반적인 반응형 설계로 충분히 처리할 수 있습니다. 다만 이것이 정말 최소한의 요구사항이라고는 생각하지 않습니다. 넓은 화면에서 모바일 뷰는 완벽하지는 않지만, 기능적으로는 충분히 작동하니까요.
사용자가 디바이스를 안쪽 디스플레이로 펼칠 때 데스크톱 뷰로 전환되면 더 편할 수는 있지만, 모바일 뷰에서도 모든 기능을 사용할 수 있습니다. 모바일<->데스크톱 반응형 지원을 위한 작업량이 상당하다면, 이미 완전히 기능적인 경험을 하고 있는 접이식 스마트폰 소수 사용자들을 위해 그만한 공을 들일 가치가 없다고 봅니다.
1개의 좋아요
일반적인 시야각에서는 접힌 자국이 거의 눈에 띄지 않습니다.
더 큰 화면의 기기에서 모바일 뷰의 간격이 너무 넓게 설정되어 있습니다. 일부 공간이 낭비되고 있습니다.
이것을 확인해 보세요: https://www.quora.com/How-much-longer-does-it-take-to-produce-a-responsive-design-for-a-website-on-average
기본 Discourse 테마로 스크린샷을 찍을 수 있나요?
1개의 좋아요
그래픽 요약이 정말 좋습니다.
폴더블 폰이나 “듀오”(정말 얼마나 되는 거죠?!)는 시장 규모가 작을 수 있지만, 마스터-디테일 개념을 정말 좋아합니다. 아마도 디스코urs의 경우 주제 목록과 주제에 해당할 것 같습니다. 이를 지원하는 아키텍처가 있다면 정말 좋겠습니다 
1개의 좋아요
삼성전자는 현재 접이식 기기에 모든 역량을 집중하고 있습니다.
세금과 배송비를 포함해 390달러라는 저렴한 가격에 Surface Duo를 구했습니다. Android 11로 업데이트가 가능하다고 하니 한번 시도해 볼 생각입니다.
(현재 Surface Duo 2가 출시되었으므로, 이는 이전 모델입니다.)
4개의 좋아요
마이크로소프트는 최근에야 Surface Duo에 Android 11을 지원하기 시작했습니다. 버그가 너무 많아서 제 장비를 반환해야 했습니다. Android 11이 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않는 것 같았고 (저만 그렇게 생각한 것은 분명 아닙니다).
소문에 따르면 Surface Duo 2에서는 경험이 훨씬 더 좋다고 하지만, 적어도 지금까지는 괜찮은 경험을 하고 계신지 궁금합니다. Discourse와 얼마나 잘 호환되나요?
모르겠어요, 아직 없어요.
아, 알겠습니다. 언제 받을 예정인가요?
1개의 좋아요
드디어 하나 구했습니다. 350달러에 이 정도면 꽤 괜찮은 거래인 것 같아요. 스피도미터 2.0 점수가 47점 정도로, 성능은 2016년 iPhone 7 수준이에요. 그 가격에 가지고 놀기에는 꽤 재미있지만, 두 화면 사이가 거대한 이음새로 보입니다.
펼쳐도 제대로 된 태블릿이라고 하기에는 크기가 좀 부족해서, 제 생각에는 뭔가 애매한 위치에 있는 제품인 것 같아요..?
2개의 좋아요